Два года назад страна пережила аномальную засуху. По данным Росстата, в 2010 году погибло более 13 миллионов гектаров посевов. От засухи пострадали 25 тысяч хозяйств. Не обошла беда стороной и Белгородчину. Поэтому к аграрному сезону-2011 некоторые сельскохозяйственные предприятия области решили подойти во всеоружии и застраховали свои посевы от непогоды.

В числе таких предприятий оказалось и ОАО «Губкинагрохолдинг», которое в конце 2010 года заключило соответствующий договор с ОСАО «Ингосстрах». По договору страхования урожай озимой пшеницы на площади 4,6 тысячи гектаров был застрахован на сумму 69,5 миллиона рублей. Сельскохозяйственное предприятие перечислило страховщику 3,1 миллиона рублей страховой премии. Как оказалось, расходы на страховку были ненапрасными.

Ближайшая зима выдалась суровой и бесснежной. Растения на склоновых участках полей, где снежный покров сдувался ветром (таких полей у холдинга оказалось 14), вымерзли. Предприятие лишилось посевов озимой пшеницы на площади 256 гектаров. Поэтому агрохолдинг вынужден был весной пересеять эти поля яровыми зерновыми культурами.

В мае нагрянула засуха. Дождей не было больше месяца. Озимая пшеница оказалась порядком изреженной. Продуктивных стеблей было выявлено на 63 процента ниже нормы. Страхователь направил своему страховщику уведомление о наступлении страхового случая. ОАО «Губкинагрохолдинг» оценило свой ущерб в 21,2 миллиона рублей.

Однако страховщик отказал холдингу в выплате страхового возмещения, указав в своём письме, что недобор урожая не связан с воздействием опасного природного явления «атмосферная засуха». ОАО «Губкинагрохолдинг» вынуждено было отстаивать свои права на получение страхового возмещения в суде.

Арбитражному суду Белгородской области пришлось назначить собственную экспертизу, так как эксперты обеих сторон представили различные выводы по оценке погодных условий, повлиявших на урожайность пшеницы. В итоге суд удовлетворил требования истца. Но частично. Сумма страховой выплаты была сокращена до 17 миллионов рублей.

Потери от вымерзания озимых легли на плечи агрохолдинга. А всё потому, что аграрии по весне пересеяли участки, пострадавшие от мороза, без согласования со страховщиком. А при проведении пересева, не согласованного со страховщиком, затраты на пересев не компенсируются, страховка их не покрывает.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок.