С приходом ________________ на должность председателя областного суда существенно изменился процесс отправления правосудия. Судей районных судов обязали предварительно согласовать с председателями судов проекты приговоров, та же ситуация по рассмотрению резонансных гражданских уголовных дел. Судья согласовывает даже отложение дела с председателем своего суда! Копии приговоров с условной мерой наказания, решения по прекращенным делам, еще не вступившие в законную силу, направляются в областной суд для сведения и обсуждения. Председатели судов отчитываются в областном суде о принятых судебных решениях и объясняют, почему по тому или иному делу был постановлен такой приговор, видел ли его председатель до оглашения, советовался ли с ним судья.

Особенно «отличившихся», по мнению председателя __________, судей вызывают в областной суд на «день председателя» и в присутствии собравшихся судей областного суда и председателей районных судов спрашивают, почему постановлен тот или иной приговор, принято такое решение, советовался ли судья с председателем своего суда и т.д. В областном суде ситуация ничем не лучше. До рассмотрения дел в апелляционной инстанции председатель областного суда требует доклады по делам для согласования с ним решения по делу и контролирует принятие именно согласованного решения. Последствия «ослушания» самые разные. Например, один из составов публично, на собрании судей был обвинен председателем областного суда в заинтересованности по делу, поскольку не выполнил указания председателя, за что лишен премии из фонда экономии, а председательствующий по делу судья вызывался в кабинет председателя для «внушений». После указанного случая председательствующим по делам он не назначается, как лицо, утратившее доверие председателя областного суда. Поэтому для продолжения работы по разработанной председателем областного суда схеме на должность председателя судебной коллегии по гражданским делам нужен судья, «правильно» понимающий поставленные перед ним председателем задачи и «беспрекословно» выполняющий его указания. Этим целям подчинена и кадровая политика председателя суда, о которой сообщалось в обращении квалификационной коллегии судей.
Что необходимо сделать для выздоровления

1) исключить вмешательство в судебные процессы по важным делам, и созданием так называемой «системы наставничества» - когда судьи областного суда не гласно курируют судей районных судов, а последние мировых;
2) Исключить «Борьбу за качество» - искусственное создание ситуации, когда судебные акты районных судов не отменялись областным судом, даже при явных признаках их незаконности, в целях улучшения статистических показателей области;
3) Бездеятельностью Президиума исключающий выход в ВС РФ;
4) Хамское отношение судей к участникам процесса.
Конечно же, исправить укоренившиеся пороки, которые взрастил _______.
5) Создание независимого правосудия: суды должны быть не зависимы от областной власти, и не должно быть советов судей районных судов с судьями областного суда по конкретным делам;
6) Апелляция должна быть эффективной: качество правосудия – это не дутые показатели, а ситуация, когда граждане и организации могут реально оспорить акт первой инстанции, если он не законен и не обоснован. Причем, апелляция должна иметь возможность отменять решения судов первой инстанции и в двусмысленных случаях, когда возможно иная правовая точка зрения, а не только в случаях грубых ошибок, которых не исправлять, ну, просто нельзя;
7) Президиум должен работать по гражданским и уголовным делам, а не бить баклуши. Четыре гражданских дела в год – это смех сквозь слезы. Это не работа кассационной инстанции, и даже не её профанация, это черт знает что. Такая ситуация просто не допустима. Зачем тогда вообще кассационная инстанция, если она не рассматривает гражданские дела.
8) Не стоит устраивать среди районных судов соревнования по качеству, в реальности это только ухудшает качество, реальное качество, а не нарисованное.

Как всем в городе известно дочь Ивана в Свердловском суде делила имущество супругов, Иван позвонил судье и попросил не обижать его дочь, на что получил ответ, что нарушать закон она (судья) не будет и привела пример Анны Поликарповны КОТОРУЮ ПО БЕСПРЕДЕЛУ УШЛИ. В результате мировое соглашение. Теперь Иван потерял влияние не только на председателей, но даже и на судей, и это говорит об улучшении судебной системы Белгородчины. Просто убрали посредника.

Теперь Иван пусть одумается ведь за каждое совершенное им зло оно возвращается бумерангом и он это знает и чувствует. Возмездие неотвратимо.

Говорят, что Алексею нужно было принимать решение сколько у нас в области председателей "колхоза". И он принял единственное правильное решение ведь не бывает двух руководителей на одной такой мощной должности. А вообще эта должность должна быть только административной- председатель должен быть администратор по управлению деятельности суда, и не в коем случае не мог бы влиять на принятие решения судьями , вот только тогда проявится хоть какая-то независимость судьи, которую он почувствует. Сегодня этого нет и поэтому судьи бояться непослушаний и не выполнения ТРЕБОВАНИЙ председателей. Читатели не бойтесь выражать свое личное мнение оно имеет большое значение, ведь молча мы ничего не изменим , а общество на самом деле должно влиять на государство которое в настоящее время очень больное.

Как всем в городе известно дочь Ивана в Свердловском суде делила имущество супругов, Иван позвонил судье и попросил не обижать его дочь, на что получил ответ, что нарушать закон она (судья) не будет и привела пример Анны Поликарповны КОТОРУЮ ПО БЕСПРЕДЕЛУ УШЛИ. В результате мировое соглашение по делу и это лучше чем любое решение. Теперь Иван потерял влияние не только на председателей, но даже и на судей, и это говорит об улучшении судебной системы Белгородчины. Просто убрали посредника.
Иван сколько горя ты принес людям , столько тебе и вернется обратно и никакие деньги тебе не помогут. Очнись что ты творишь.

Наши судьи не на луне живут. Они такие же люди как и все. Просто в настоящее время непонятна собственно роль местных администраций, всяких там государственных структур и т.п. Куда бы не обратился человек и с любым вопросом –ответ один –обращайтесь в суд. Неужели для того чтобы посоветовать человеку обратиться в суд необходимо содержать в каждой районной администрации человек по 200-300 персонала (кстати зарплатка у них не очень отстает от судейской)? Кроме как чаи гонять с утра до вечера –и совещания ежедневные проводить – делать просто нечего.
Вот и получается, что со всякой «чепухой» люди вынуждены идти в суд. И каждого надо выслушать, вникнуть. Но после нескольких прослушанных дел, судье еще надо отписать решения, определения и чтоб все было по закону. С ума сойдешь от такой работы. Надо иметь стальные нервы. Арбитражным судьям еще можно сказать повезло, а вот мировым или районным — совсем беда. Приходят в заседание бабушки, калеки всякие. Двух слов связать не могут. Сколько раз наблюдал в заседании. Судья им одно, а они о своем, ведь у них понятия нет что такое собственно суд. И рассказывают как им плохо живется, про свои болезни и несчастья. А тут еще действительно и начальнички всякого рода не дают работать, то просьбами, то советами а то и прямыми указаниями. Так что можно конечно по разному к судьям относиться, но то что работа у них не сахар –это точно. Вообщем надо крутиться как в том анекдоте про Микояна: «Анастас Иванович возьмите зонтик там дождь идёт. Спасибо не надо, я между струйками». Просто кто не сталкивался с этим тот этого конечно не поймет.

Пока Иван будет руководить Петром и указывать , что Петру делать, как ходить, и как писать, то в области не будет никогда правосудия как такового.
Под угрозой уверенность, в которую суд в настоящем демократическом обществе должен вселять в общественность и прежде всего с стороны в судебном процессе .
Что поставлено на карту доверие, которое суд в настоящем демократическом обществе должен внушать нации и , главным образом, сторонам в судебном процессе.
Иван высказывает мнение своему другу , что нужно поставить Петра на место, "шалить" начал не слушается отца родного. Он должен понял, что может Иван. Эти потуги "мощного старика"не приведут к обвалу правосудия в области.
И даже, если Иван принимает самостоятельные движения своими звонками, то вышестоящие уже исправляют эти негативные процессы и мне кажется , что это путь к выздоровлению нашего правосудия.

А вот пример очередного "правосудия" по Рассейски:
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6986&I...
Прочитали? Ну как? Правда, "ну очень справедливо"?

Интересно, а что главнее для этих людей в мантиях: честь, совесть и служение закону или корысть, лизоблюдство и полное отсутствие уважения даже к себе, не за бесплатно конечно???

Сейчас исполнительная власть в лице Президента Рф правильно делает, что постоянно повышает зарплаты судьям, а иначе они бы за права народа радели, а так кто извините платит (тем более такие громадные деньги) тот и заказывает музыку. так что суды сейчас представляют из себя своего рода буфер между исполнительной властью и народом. В случае чего, власти нам говорят -обращайтесь в суд -хотя это все равно что сказать бейтесь головой об стену бетонную.

Что там говорить, если правосудие стало кривосудием в прямом смысле слова

Также увеличилось и количество обращений граждан, оспаривающих действия должностных лиц и государственных органов. Так вот, эту категорию дел Президент отметил отдельно. Дело в том, что основным принципом правосудия является равенство сторон, в том числе и в предоставлении доказательств. Но на практике возможности государственных органов или чиновников в отыскании доказательств и предоставлении их суду несоизмеримо больше, чем у простого гражданина. А с началом работы административных судов государственные органы власти или должностные лица, в случае разрешения споров в суде, обязаны будут сами доказать свою невиновность. Таким образом, новая процедура судопроизводства обеспечит гражданину возможность в полном объёме защитить свои права и интересы в спорах с властью.

Хотелось бы сделать несколько замечаний на указанное интервью.
Да действительно увеличилось количество обращений граждан, оспаривающих действия должностных лиц и государственных органов. Да действительно по Закону (по ГПК РФ -глава 25) у нас вроде бы как состязательность сторон. Но это в простом процессе, где есть истец, есть ответчик, могут быть третьи лица. Но позвольте, согласно главе 25 ГПК РФ, по делам возникающим из публичных правоотношений, простой человек, права которого нарушены действиями либо бездействиями как правило муниципальных органов ни с кем состязаться не должен и суд даже в случае отказа гражданина от своего заявления может проверить указанные действия или бездействия в полном объёме и обязать либо орган либо должностное лицо устранить выявленные нарушения. Это по Закону.
На практике же происходит что то невероятное. Как раз гражданин должен доказывать что ега права нарушены (даже в случае очевидности нарушения, каким образом нарушены, какие доказательства подтверждающие эти нарушения и т.д. и в том же духе. А вот должностным лица или органы чьи действия обжалуются, каким то удивительным образом уже на подготовку к судебному заседанию всё стараются представить и все исправить -как по волшебству (ну кто связан с нащим правосудием тот знает как это волшебство происходит) А теперь самое главное -как может судья быть независим от органов местной власти, если на любое заседание при главе администрации приглашается Председатель соответствующего районного суда и тот сломя голову в прямом смысле этого слова туда несется. Спрашивается -зачем? Кто он такой приглашать Председателя суда -самостоятельную ветвь власти, тем более по Конституции РФ органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти. Я бы еще понял, если бы с целью профилактики недопущения нарушений Закона со стороны органов местного самоуправления приглашались Председателем суда должностные лица для лекций, правовых бесед и т.п.. Но то что происходит -это нонсенс. И теперь скажите -как после этих совещаний ( там иногда и шестые вопросы бывают) судья будет независим от совещателей? А?

А вот мнение независимого человека -профессионального юриста, который описывает действительное, а не желательное для власти отношение людей к судебной системе России
Посмотрите, не пожелеете: http://www.intelros.ru/readroom/index/index-30-2009/5734-sovremennoe-ros...