Слово не воробей, а «налетало» на пять тысяч.
«Откуси себе язык!» - такое в наших местах желают человеку, который говорит нечто скверное, предрекающее неприятности. Если бы жительница одного из сёл Ивнянского района помнила об этом народном предостережении, то не стала бы ответчиком в мировом суде.
Увы, в присутствии посторонних, в том числе и детей, она дважды оскорбила свою односельчанку. Ситуация действительно острая: знакомый Ларисы, назовём её так, в нетрезвом состоянии находился за рулём автомобиля. Узнавшая об этом Наталья сообщила в ГАИ… Вот тогда-то разъярённая Лариса и высказала односельчанке всё, что о ней думает… А думает она очень плохо: (цитирую по судебным материалам) что Наталью и её дочь «вытащили из грязи». В другой раз уже и не столь осерчавшая Лариса вновь в присутствии свидетелей назвала Наталью «лицемеркой и уголовницей», указав, что на неё «заведено уголовное дело и что она сядет в тюрьму».
Наталья, человек в селе уважаемый и разумный, не скатываясь к перебранке, поступила вполне цивилизованно: обратилась с иском в суд, просила признать сведения, распространённые о ней Ларисой, порочащими честь и достоинство, обязать ответчицу принести ей извинения и взыскать в возмещение морального вреда пять тысяч рублей.
Лариса и тут не почуяла угрозы и подала встречный иск в суд, в котором просила доводы своей односельчанки признать ложью и взыскать в возмещение вреда не пять, а пятьдесят тысяч рублей! В подтверждение своей правоты выдвинула тезис, дескать, я учительница, филолог, поэтому таких гадких слов не могла произнести по определению… Потом, в ходе судебных разбирательств, попыталась выкрутиться, мол, выражение «вытащить из грязи» она употребила потому, что Наталья родом из села Грязное. Правда, и к этой уловке суд отнёсся критически: филолог произносила свою тираду с явным намерением оскорбить женщину, ни словом не упоминая место рождения. Что касается «уголовницы», то и тут увёртка: я, дескать, слышала, что против неё возбуждено уголовное дело. Справка ОВД по Ивнянскому району доказала суду, что ни в уголовном, ни в административных разбирательствах Наталья не фигурирует.
В суде Наталья представила доказательства и свидетелей, а Лариса просто всё отрицала. Разумеется, суд признал исковые требования Натальи обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные требования Ларисы отклонил. Суд обязал Ларису опровергнуть распространённые сведения, принести извинения опороченной, выплатить ей пять тысяч рублей денежной компенсации причинённого морального вреда, а также возместить расходы по государственной пошлине (100 рублей).
Думаю, после такого исхода дела женщина если и не откусит себе язык, то уж будет его прикусывать в разговоре с односельчанами. Даже в ярости.