Вот уже несколько месяцев кряду на Пятом канале (Санкт-Петербург) идёт ежедневная часовая передача с претенциозным названием «Суд времени». Ведёт её тележурналист, историк, член Общественной палаты Российской Федерации, лауреат многих телепознеровских премий, кавалер госнаград и прочая, и прочая - Николай Карлович Сванидзе. Вообще-то, надо либо обладать сверхсмелостью, либо страдать «комплексом Наполеона», чтобы взять на себя роль судьи от лица Времени. Николай Карлович, ничтоже сумняшеся, сам себя назначил судьёй, запамятовав о всем известном предостережении Святого Писания: «Не судите, да не судимы будете».
Скорее, конечно, не запамятовал (ибо память у г-на Сванидзе, как говорят, хоть и злая, но хорошая), а элементарно пренебрёг предостережением. Как пренебрёг и нормами, определёнными судье: беспристрастность, объективность и - «ничего личного» в процессе поиска истины. Иначе говоря, судье воспрещено даже пушинку отсебятины подсунуть на одну из двух чаш весов незрячей Фемиды. Однако «Его честь» по ходу «судебных заседаний» то и дело бросает «увесистые булыжники» своих пристрастий на одну из чаш. Причём всегда на ту, которую пытается «нагрузить гирями аргументов-доводов» широко известный в узких кругах писатель Леонид Михайлович Млечин. С тем, чтобы чаша, к которой приставлен третий участник судейского шоу - известный публицист-государственник Сергей Иванович Кургинян, неизменно взмывала ввысь. Правда, все ухищрения «судьи неправедного» не помогли Леониду Михайловичу выиграть у Сергея Ивановича ни один «судебный процесс», что исправно фиксировали итоги голосования телезрителей. И немудрено - ведь г-н Млечин взял на себя неблаговидную роль «обличителя» всего того, что свято для нашего народа, и защитника всех тех, кто оставил недоброй памяти след в истории Государства Российского.
«Обличая» деяния того или иного правителя России, «прокурор Млечин», думается, «прицеливается» не конкретно в Ивана Грозного или Иосифа Сталина, не в святого благоверного князя Александра Невского или далёкого от ореола святости Леонида Брежнева. Нет, эрудит Млечин всегда имеет в виду выражение «Каждый народ достоин своего правителя». А поскольку, как он пытается внушить нам, на Руси изначально были никудышные правители (начиная с Олега Вещего, осмелившегося «отмстить неразумным хазарам», и Святослава Игоревича, который разгромил Хазарский каганат и был постоянным возмутителем спокойствия в Византии, до последнего Рюриковича - царя Ивана Васильевича, царственного дома Романовых, и кончая генералиссимусом Сталиным и генсеком-долгожителем Брежневым), то значит и русский народ, «достойный своих правителей», - никудышный, и вся его более чем тысячелетняя история заполнена бесславно-позорными страницами.
Леонида Михайловича, вероятно, нисколько не смущают результаты голосования телезрителей, симпатии которых перманентно на стороне Сергея Ивановича (а ведь «глас народа - глас Божий!»). Вкрадчиво-ехидно он пытается убедить нас в том, что, да, были у народа Древней Руси шансы войти в семью цивилизованных европейских народов. И попивали бы наши предки баварское да чешское пиво, рейнские да шампанские вина, а не варили какие-то свои медовухи да не выдерживали бы помногу лет меды.

Кустарщина какая-то!..
Ну прямо-таки не Л.М.Млечин - наш энергичный современник, а живое воплощение Смердякова, убивавшегося из-за того, что «эти невежи русские по дури своей не покорились просвещённой и насквозь культурной «французской нации».
Не знаю, не все передачи смотрел, но допускаю, что Леонид Михайлович вполне мог потребовать осуждения святого равноапостольного Владимира Крестителя за «неправильный» выбор веры. Чего бы ему не принять предложения могущественной иудео-Хазарии или, на худой конец, католического Рима - глядишь, вся история Отечества нашего сложилась бы иначе? Только вот не прими Владимир Святославович по примеру своей бабушки - святой равноапостольной Ольги - веру православную, как знать, остался бы народ русский и было бы у нас с вами, уважаемые сограждане, своё Отечество.
…За «судебным процессом», учинённым г-ми Сванидзе и Млечиным над святым благоверным князем Александром Невским я внимательно наблюдал (что и позволило мне допустить возможность «суда» над Владимиром Крестителем). По мнению Млечина, князь Александр был обыкновенным прагматиком и эгоистом. Правда, все «рассуждизмы прокурора» на сей счёт опровергают такое утверждение. Вот Александру Невскому обещали королевскую корону и союз с Европой против Золотой Орды. И что бы вы думали? Отверг князь такое выгодное предложение, сулящее освобождение Руси от векового татаро-монгольского ига. А ведь и требовали от него «всего ничего» - отказаться от православия и перейти в католичество. Но этот «прагматик и эгоист» отказался избавить многострадальный свой народ от грабительских «даней-выходов» Золотой Орде, отказался стать одним из множества «христианнейших» королей. А всё из-за «какой-то мелочи» - из-за веры…
Нет, господа, будь Александр Ярославич «обыкновенным прагматиком и эгоистом», он и сделал бы так, как сделали бы Смердяков и нынешние апологеты смердяковщины. Но он поступил именно так, как поступил. И действовал он в полном соответствии с этикой русского православного человека, русского князя, вполне осознававшего свою ответственность за исторические судьбы своей Родины и своего народа. Ему дано было предвидеть триумф своего праправнука Дмитрия Донского, который оправдал надежды и чаяния великого прапрадеда, отстоял право народа русского на собственную государственность и на продолжение собственной истории.
По-разному оценивают личность Ивана Васильевича Грозного - первого русского царя. Но именно в его правление Великое княжество Московское выросло в Государство Российское, усмирив и присоединив к себе беспокойных наследников Золотой Орды - Казанское, Астраханское и Сибирское ханства. Да, бывали у него «приступы жестокости», и кровавые жертвы его «грозности» были, как следствие «перестройки» феодально-раздробленной территории в единое государство. Только не будем лукавить - в королевствах «цивилизованнейшей» Европы того времени кровавых жертв было неизмеримо больше. В одну только Варфоломеевскую ночь во Франции, при непосредственном участии короля, было перебито французов больше, чем русских за все десятилетия «кровавого царствования» Ивана Грозного. Но ретивые очернители русского народа умышленно умалчивают о позорнейших страницах «биографии» англичан, французов, испанцев с их аутодафе и североамериканских колонизаторов, поголовно уничтожавших коренное население и жиревших на даровом труде рабов, завезённых с Африканского материка. Зато русским - каждое лыко в строку. И ведь г-да Млечин и Сванидзе вскормлены, выпестованы и получили образование здесь, на российском хлебушке, на денежки народа России, а не попечением англосаксов. Откуда же эта неистовая ненависть к истории Отечества нашего, к истории (и нынешнему дню тоже!) народа русского?! Почему так старательно, к примеру, г-н «судья» Сванидзе и его споспешник Млечин пытаются обелить чёрные дела Троцкого и Свердлова, на совести которых жуткая директива о расказачивании, применение децимации в Красной Армии (каждый десятый боец подразделения, оставившего позиции без приказа, подлежал расстрелу) и убийство последнего царя и его семьи? Разумеется, каждый человек вправе иметь и высказывать своё мнение, свой взгляд на историю или проблему дня сегодняшнего. Но должны же быть пределы, обозначенные этикой!