Уже не первый год белгородцы - жители многоэтажного дома по улице Нагорная, 2 - ведут, прямо скажем, неравную борьбу с руководством строительной фирмы "Вега" и заодно с городскими властями, о чём в своё время сообщала наша газета. К сожалению, неоднократные обращения жильцов в различные инстанции никакого действия не возымели - воз и ныне там. Но борьба продолжается, и редакция газеты ещё раз хочет привлечь к сложившейся ситуации внимание властей и общественности.

Существует решение Совета депутатов г.Белгорода от 26 декабря 2006 года № 405, которое определяет минимальное удаление от окон жилых домов площадок для младших школьников на расстояние в 25 метров. Однако городские организации выдали разрешения двум коммерческим фирмам на две пристройки к нашему многоэтажному дому впритык к двум детским площадкам.

Двухэтажная пристройка строительной фирмы "Вега" со стороны нашего небольшого внутреннего дворика оказалась в пяти метрах от детской площадки. Пристройка с входом со стороны ул.Нагорной - буквально вплотную к ней.

Многочисленные посетители строительной фирмы "Вега" ставят свои автомобили вплотную к площадке для младших школьников. То же самое происходит и с детской площадкой у входа в оздоровительный центр "Династия". Токсичные газы автомобилей загрязняют воздух. Всё это противоречит решению Совета депутатов г.Белгорода № 405, элементарным этическим и санитарным нормам.

Разрешения на обе стройки выданы при грубом нарушении жилищного законодательства РФ. Владельцы первого, третьего подъездов (а это 116 квартир) согласия на пристройки не давали, и никакого общего собрания не было.

Строительством пристроек полностью перекрыт проход вокруг дома с северной и восточной сторон. А до сооружения проход был 3-5 метров в ширину. Тем самым нарушаются требования противопожарной безопасности многоэтажного дома. По требованиям СНиП 2.07.01.89, вдоль фасадов многоэтажного дома должен быть проход шириною 8-10 метров, в котором не допускается размещать ограждения, воздушные линии электропередачи, устройство других конструкций, препятствующих подъезду пожарных машин. Кроме того, п.2 приложения 1 (обязательное) к СниП 2.07.01.89 установлено: "Вдоль фасадов зданий, не имеющих входов, допускается редусматривать полосы шириною 6 метров, пригодные для подъезда пожарных автомашин...".

Косвенно несоответствие требованиям пожарной безопасности дома было подтверждено в письме начальника управления госпожарного надзора Белгородской области А.Фёдорова (от 16.02.2007 г.

№ 1-14/784): "...Для решения данного вопроса отделом госпожарного надзора направлены информации в отдел ГИБДД и департамент городского хозяйства и градостроительства г.Белгорода", но улучшения ситуации не последовало...

В связи с этим жители дома обратились с заявлением к министру по чрезвычайным ситуациям С.К.Шойгу. В ответ получили письмо начальника ГУ МЧС по Белгородской области В.Н.Шульженко (13.07.2007 г. № 2-1-02/4089), в котором утверждается, что наше заявление о том, что "при сооружении двух пристроек к многоэтажному дому имеют место нарушения требований пожарной безопасности - не соответствует действительности".

Уже пять раз судьи Свердловского райсуда г.Белгорода возвращают нам исковые заявления, первое из которых подписали 16 собственников квартир. Наши обращения в суд, тем не менее, продолжаются...

Коротко содержание нашей проблемы изложено в письмах на имя руководителей города Белгорода и области, в прокуратуру. Однако все бросились на защиту владельцев коммерческих фирм, соорудивших пристройки.

По три раза мы обращались с заказными письмами к Генеральному прокурору, председателю Комитета по борьбе с коррупцией, председателю Общественной палаты РФ, руководителю Роспотребнадзора и главному санитарному врачу Г.Онищенко, в телепередачу "Человек и закон". Обращались и на имя Президента РФ. Получили формальную отписку только из прокуратуры.

Ни одна из перечисленных организаций даже ни разу не ответила. Что у нас за страна такая...

Юрий ИОНОВ, ветеран труда, г.Белгород