Последние поправки в Закон "О несостоятельности (банкротстве)", вступившие в силу 5 июня 2009 года, предусматривают возможность оспаривания сделок, проводимых предприятием в преддверии банкротства, и упрощают процедуру доказывания мошеннического характера этих сделок. Станут ли новшества спасательным кругом для кредиторов, мы решили выяснить у председателя судебного состава Арбитражного суда Белгородской области Г.И.Баркаловой, с которой и побеседовали об особенностях "национального банкротства".

- Галина Ивановна, закон действительно закрывает лазейку переписать имущество на родственников и предстать перед судом нищим?

- Примеров, когда нечистые на руку бизнесмены, используя процедуру банкротства, разоряют своих партнёров, не рассчитываются с работниками, с банками, не платят налоги, к сожалению, немало. Схемы, как говорится, наработаны годами. Прошлая редакция закона не позволяла быстро и эффективно оспаривать сделки, направленные на незаконное отчуждение имущества должником в преддверии банкротства. Движение активов предприятия по закону можно было отследить лишь за полугодовой период до введения процедуры банкротства. И это мало что давало: недобросовестные должники, естественно, выводили активы заранее, представая перед судом полностью неплатёжеспособными. Отныне недействительными могут быть признаны все подозрительные сделки по отчуждению имущества компании, совершённые за три года до банкротства. При этом за вывод активов собственники компаний и их родственники могут расплатиться с кредиторами своим личным имуществом: квартирами, машинами, дачами и так далее. Деньги и собственность будут арестовываться в счёт погашения долгов по решению суда. Если собственности нет, то из всех официальных доходов будет удерживаться определённая сумма до полного погашения долга. Мера жёсткая, но, на мой взгляд, действенная.

Кроме того, поправки вводят понятие "контролирующее должника лицо", которое в течение двух лет до начала банкротства имело право давать должнику обязательные для исполнения указания. До сих пор большинство попыток переложить на них ответственность за банкротство заканчивались неудачей. Теперь для контролирующих должника лиц действует механизм субсидиарной ответственности.

- А с доказательной базой проблем не возникнет? У нас ведь как часто происходит: в преддверии банкротства то пожар случится в фирме, то потоп, после чего невозможно восстановить бухгалтерские документы.

- А вот для этого предусматривается порядок, связанный с презумпцией виновности руководителя предприятия за утрату документов об имуществе компании. Исчезли документы - докажи, что не виновен. Соответствующие поправки в закон уже подготовлены и, как заверяет Минэкономразвития, в ближайшее время будут рассмотрены Госдумой.

- Решила ли новая редакция закона проблему искусственного затягивания процесса банкротства?

- Поправками в закон от 30 декабря 2008 года изменены сроки конкурсного производства. По новому закону суд вводит эту процедуру на срок до 6 месяцев (прежде был один год), что, по мнению законодателей, поможет существенно сократить необоснованные расходы. Закон значительно увеличивает размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего. Ранее минимальное вознаграждение составляло десять тысяч рублей в месяц, теперь для административного управляющего - пятнадцать тысяч рублей в месяц, временного и конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц и внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц. Кроме того, собрание кредиторов вправе устанавливать размер и порядок выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему в зависимости от объёма и сложности выполняемой работы. Хочется отметить, что положения нового закона применяются в отношении дел о банкротстве, возбуждённых после даты вступления закона в силу. Следовательно, новый порядок не будет применяться в отношении организаций, механизм банкротства которых уже запущен.

- За доходность профессии арбитражных управляющих можно было бы только порадоваться, если бы к их деятельности не предъявлялось столько претензий.

- Нареканий, действительно, немало, это подтверждает и статистика. К примеру, Белгородским арбитражным судом только в текущем году за ненадлежащее исполнение обязанностей шесть арбитражных управляющих отстранены от ведения процедуры банкротства, семь подвергнуты судебному штрафу, против двух арбитражных управляющих возбуждены уголовные дела. Но тенденция такова: ряды недобросовестных управляющих всё же редеют. Многие, не выдерживая "закручивания гаек", просто покидают профессию. Ужесточил требования к арбитражным управляющим и закон. Прежде всего, это касается профессиональных требований, связанных с наличием высшего профессионального образования, определённым стажем работы, проведением в качестве арбитражного управляющего определённого количества процедур, применяемых в деле о банкротстве, отсутствием наказания в виде дисквалификации.

- Галина Ивановна, при ликвидации предприятия прежде всего страдают увольняемые работники, поскольку законом установлен мораторий на взыскание задолженности с момента введения процедуры наблюдения. На ваш личный взгляд, это правильно?

- К сожалению, такой порядок сохранён и в новой редакции закона. К примеру, в некоторых странах Европы государство гарантирует работнику защиту его материальных прав при банкротстве работодателя. Там работники предприятий получают выплаты на момент начала производства по делу о банкротстве за счёт целевых компенсационных фондов, которые формируются из взносов предприятий на страхование от банкротства. Моё личное мнение - заработанные деньги люди должны получать без проволочек. Но для этого нужна соответствующая правовая норма. А пока Закон "О несостоятельности (банкротстве)" активно редактируется, в результате чего процедура банкротства должна стать более цивилизованной, направленной на то, чтобы вернуть активы предприятию и оздоровить его, а не "похоронить".