История, случившаяся в Шебекинском районе и ставшая нам известной благодаря обращению акционеров одного из сельхозпредприятий, показалась настолько поучительной, что мы решили провести журналистское расследование.

В двух словах история эта такова - энное количество акционеров ЗАО "Восход" лишилось своих акций. А если подробнее... Шебекинский район, село Бершаково. Ранее здесь был колхоз имени Калинина. Теперь - закрытое акционерное общество "Восход". Причём общество настолько закрытое, что в делах, там творящихся, только-только разбираться стали. В залах судебного заседания, куда обратились бывшие акционеры, решившие, что незаконно лишились части своих акций.

Имущество бывшего колхоза имени Калинина, а теперь ЗАО "Восход", было поделено на акции. Акции равномерно распределили между всеми работниками общества в соответствии с трудовым стажем и индивидуальным вкладом. Новый генеральный директор Алексей Кулик, возглавивший акционерное общество в мае 2005 года, развернул бурную деятельность по переводу акций предприятия в доверительное управление. Причём сделал это своеобразным способом. Не выкроив времени на общее собрание акционеров, он провёл шестнадцать собраний трудовых коллективов. Ясно и доходчиво он объяснил своим работникам: либо передавайте акции в доверительное управление, либо хозяйство захватят инвесторы-интервенты, и тогда все мы останемся ни с чем...

Один из акционеров, пожелавший остаться неназванным, так вспоминает события того времени:

- Алексей Кулик вместе с юристом и экономистом хозяйства убеждали нас перевести свои акции в доверительное управление директору. При этом речь шла о том, что акции останутся нашей собственностью, мы будем получать на них дивиденды и сможем забрать их в любой момент, по первому требованию. Нас предупредили: если кто-то откажется от "ненавязчивого" предложения, того лишат любой помощи хозяйства и выделят земли на самых неудобных участках. Я согласился с предложением директора и подписал документ, особенно не вникая в его содержание. Тем более, что я не юрист, всех тонкостей не знаю и ничего не понял бы.

- Так если не поняли бы - зачем подписывать?

- Да вы знаете, ещё с советских времён привык как-то начальству доверять. Думал ведь, что они за общее дело радеют.

Так думали многие, и потому с лёгкостью подписали вручённые им документы. Нашлись, впрочем, и другие: они отнеслись к инициативе Алексея Кулика с недоверием и подписывать бумаги отказались.

Тем не менее, когда в ноябре 2005 года совет директоров ЗАО "Восход" принял решение о передаче реестра акционеров Орловскому филиалу ОАО "Агентства "РНР", всплыли интересные подробности. На лицевом счёте Алексея Кулика, владевшего до этого двадцатью пятью акциями, оказались 9142 ценные бумаги, что составило почти 54 процента от общего числа акций. В соответствии со стандартами оценки, утверждёнными постановлением Правительства РФ, ГУП "Оценщик" установил, что стоимость одной акции ЗАО "Восход" на седьмое ноября 2005 года составляла 6 535 рублей. Умножаем на количество акций, оказавшихся на счёте директора, и получаем кругленькую сумму в 59 742 970 рублей! Почти шестьдесят миллионов рублей - это почти два миллиона долларов. Тут бы и поздравить всех нас с ещё одним миллионером, но почему-то не хочется. Хотя бы потому, что, по сравнению с предыдущим списком, более чем у половины членов общества были списаны от двух до пятидесяти акций. Кстати, безо всякого письменного разрешения акционеров. Более того, около 150 акционеров вообще оказались вычеркнутыми из реестра. Допрошенный в качестве свидетеля юрист хозяйства пояснила сотрудникам следственного отдела, что "допустила ряд механических ошибок, в результате которых ряд акционеров не были включены в реестр". Довольно большой ряд, хочется добавить. Если в анекдоте пострадавший сам упал на нож восемь раз - то это смешно. А вот полторы сотни механических ошибок - даже не грустно. Весной 2006 года группа акционеров ЗАО "Восход" обратилась в УВД по Белгородской области с заявлением о совершённом хищении принадлежащих им акций мошенническим путём. По заявлению было возбуждено уголовное дело по статье 201 ч.1 УК РФ "Злоупотребление полномочиями". Правда, со слов акционеров, они остались недовольны результатами расследования, так как уголовное дело прекратили за отсутствием состава преступления. - Как же так? - восклицали люди. - Из 0,18 процента вдруг стало 54 процента, и нет состава преступления? Правда, постановление о прекращении уголовного дела было отменено постановлением заместителя прокурора, и дело передали в следственную часть управления ОВД, где его ещё раз благополучно прекратили. В итоге уголовное дело трижды возбуждалось и вновь прекращалось. Алексей Кулик в свою очередь заявляет, что "фактически акции остались в собственности акционеров". Вот только получить они их, как оказалось, не могут! В следственном управлении УВД по Белгородской области вообще не усмотрели преступного умысла у г-на Кулика, переписавшего на себя акции работников сельхозпредприятия. В выводах следствия говорится о том, что "акция закрепляет права её владельца на получение части прибыли АО в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества. В настоящее время ЗАО "Восход" не ликвидировано, следовательно, право на получение части имущества у кого-либо из акционеров не возникало". Да ведь может и не возникнуть теперь, после того как часть акционеров своих акций лишилась. После длительных судебных тяжб девятнадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что "истцы (акционеры, обратившиеся в суд) лишились принадлежащего им имущества помимо своей воли"! Поэтому суд постановил: "Истребовать из чужого незаконного владения Кулика Алексея Сергеевича именные бездокументарные акции". Заметим: пока только тех акционеров, которые обратились в суд. Дело об акциях затянулось. И запуталось чрезвычайно. Казалось бы - суд поставил жирную точку. Присвоение акций назвал незаконным и создал прецедент для других акционеров, желающих получить своё имущество. Надеемся, что будет именно так, Алексей Кулик добросовестно исполнит постановление суда, и акции вернутся к законным владельцам. Почему надеемся? Да потому что в прошлом году, например, генеральный директор исполнять судебное решение не торопился. Так что пока он преспокойно продолжает руководить хозяйством, владея контрольным пакетом акций.