В естественных условиях, в царстве животных ежесекундно идёт борьба за выживание, за место под солнцем. Идёт инстинктивно, незаметно, почти бесшумно, без особых кровопролитий. Гибель и остатки одного организма являются началом (или субстратом) другого.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

В давние времена довольно мирным был и человек - когда питался плодами, семенами, зёрнами, сладкими корнями растений. Но стоило ему попробовать мяса животных, как он сразу понял, что эта пища более энергетическая (калорийная). И стал убивать братьев меньших. Всех подряд: крупных, средних, мелких, травоядных, хищных, летающих, плавающих, прыгающих, роющих. Дело дошло до того, что мир постигла экологическая катастрофа - гибель консументов, то есть многих животных.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Инстинкт преследования, охоты сохранился у человека до наших дней. С тем лишь отличием, что в прежние времена люди охотились, чтобы прокормиться, одеться и обуться в звериные шкуры, а в нынешние - в основном ради развлечения и удовлетворения сверхвозросших потребностей. И в ход идут не только обычные ружья, но и карабины, автоматы. При этом не так уж и редко для охоты используются вездеходы, рации и другие чудеса современной техники. Говоря об этом, я нисколько не сомневаюсь в порядочности, гуманности и экологической грамотности большей части охотников. Но факт и то, что нет-нет да и организуют они "царскую охоту" вне сезона или на безлицензионного зверя. А это уже браконьерство.

И сколько же нужно зверей и птиц, чтобы удовлетворить желание 40-тысячной армии белгородских охотников и неучтённых браконьеров? Если каждый из них убьёт за сезон хотя бы по три зайца, по два кабана и по одной косуле, то понадобится соответственно 150, 80 и 50 тысяч этих зверей. А их в области насчитывается (по данным самих же охотников): 20, 5 и 6 тысяч!

Весной по всей стране, в том числе и в нашей области, не открывалась охота на пернатую дичь (в связи с опасностью птичьего гриппа). Однако, чтобы "пушки" не остывали, проводился (в рамках мониторинга) выборочный отстрел водоплавающих птиц и синантропных видов (сизых голубей, грачей, серых ворон, галок, воробьёв. Как когда-то в Китае...).

На значительный срок продлевалась охота на лисицу. Под всякими предлогами в области открывалась летом текущего года охота на косулю европейскую, кабана (на потравах), сурка-байбака (якобы превысившего численность его популяции). Экспертная комиссия, давшая заключение по этому поводу, вынуждена была записать такое условие: "Учитывая, что сурок-байбак европейский был занесён в Красную книгу Российской Федерации, временную охоту производить в конкретных охотничьих хозяйствах... и с тем расчётом, чтобы не допустить подрыва численности естественной популяции этого животного".

Шквал огня неоднократно выливался на матёрого, то есть на волка, численность которого у нас, может, десятка два. Лосей тоже можно посчитать поголовно (чуть более 200).

Большие "страсти" разгорелись в этом году вокруг сроков открытия осенней охоты на пернатую дичь. Проектом постановления правительства области предусматривалось открыть её 19 августа. Однако после изучения санитарно-экологической обстановки на территории области, консультаций с Министерством природных ресурсов, Росприроднадзором, управлением Россельхознадзора по Белгородской области, получив заключение Белгородских региональных отделений "Общества охотников и рыболовов", "Всероссийского общества охраны природы" и "Союза охраны птиц России", экспертная комиссия сделала, в частности, и такой вывод: "Учитывая, что гнездовой период водоплавающих птиц начался с опозданием, и учитывая общее санитарное состояние мест обитания, считаем оптимальными сроками открытия осенней охоты на водоплавающую дичь в третьей декаде августа 2006 года".

Осенняя охота открылась в области 26 августа. В связи с этим, не углубляясь в технологию охоты вообще, а заботясь о сохранении биологического разнообразия и экологического состояния окружающей среды, хочу поделиться некоторыми (экологическими) соображениями на этот счёт.

Прежде всего, о среде обитания зверей и птиц. В большинстве районов, за исключением заброшенных, необрабатываемых полей, земельных участков, "невостребованных выгонов и пастбищ", она ухудшается. Если для мелких животных и птиц условия обитания и питания ещё можно считать "сносными", то для крупных они, мягко говоря, - уже неудовлетворительные. Вот почему мне хочется обратиться как к крупным, так и мелким землевладельцам: делитесь урожаями на полях, дачах, огородах, в садах, лесах с нашими братьями меньшими!

Второе. Усиливаются антропогенный и техногенный прессинг на среду обитания диких животных, факторы беспокойства. Связано это с тем, что вездесущие люди, техника снуют бесконтрольно, где им вздумается. Так мы нарушаем покой зверей и птиц, тесним и загоняем их в самые неудобные, непригодные для выживания уголки. Но ведь изначально всё вокруг (леса, луга, болота и т.д.) это среда обитания (со своими устоявшимися условиями) дикого животного мира. Это, по сути, их дом, в котором человек должен вести себя, как и подобает гостю. Почувствовав же себя хозяином Природы мы вольно или невольно губим её.

В том числе и с помощью агрохимикатов. Да, валовой объём их применения несколько снизился, но в крупных агропромышленных хозяйствах они по-прежнему вносятся в больших количествах (зачастую бесконтрольно). Травятся почвы, растения, вода, воздух и, конечно же, представители животного мира, обитающие в этих местах. Избежать этого можно только если агрохимические работы будут проводиться лишь после соответствующих согласований, при строгом соблюдении всех санитарно-экологических и агротехнических норм и требований.

Третье. Наблюдая за развивающейся тенденцией передачи земель, лесов, водоёмов, охотоугодий и самих животных в долгосрочную аренду (пользование, а то и в частную собственность), невольно задаёшься вопросом: не приведёт ли это к ухудшению всей системы и технологии ведения охотничьего хозяйства? Я не берусь судить правильно ли мы делаем, расформировывая охотничьи заказники, какими (крупными или мелкими) должны быть арендуемые охотохозяйства. Главное - будут ли там осуществляться договорные (арендные) условия, биотехнические мероприятия: учёт животных, их воспроизводство? Как бы не случилось так, что однажды мы не увидим вокруг ни одной живой твари.

Как хотелось бы, чтобы арендаторы, охотники и просто заботливые, гуманные люди, прежде чем сетовать на загрязнённые леса, водоёмы, пруды, болота, хоть иногда, хотя бы по несколько дней в году сами занялись наведением там порядка.

Четвёртое. Выстроенная когда-то система ведения охотничьего хозяйства в последние годы стала разрушаться. Кем и в какой структуре только не было охотоуправление. Каких "боёв" не испытала история его отношений с Обществом охотников и рыболовов (вплоть до митинга с ружьями на главной площади Белгорода). Теперь госслужащие охотоведы (они же инспекторы-надзиратели и хозяйственники) находятся в составе Россельхознадзора. В то же время министр сельского хозяйства Гордеев недавно заявил о создании Департамента охотничьего хозяйства в его ведомстве. Часть федеральных функций отойдёт субъектам РФ, то есть областям. Словом, грядёт очередная неразбериха.

Впрочем, такая же организационно-структурная чехарда происходит и в других федеральных природоохранных, экологических службах.

И последнее. Думаю, в изменившихся социально-экономических, политических и экологических условиях назрела необходимость принятия Федерального закона об охотничьем хозяйстве, новой редакции ФЗ "О животном мире" и Правил охоты на территории Белгородской области.

Е.ГЛАЗУНОВ, заместитель руководителя управления Росприроднадзора по Белгородской области, бакалавр экологии