Споры по этой теме проходили в 2010 году. Этот комментарий
написан в ноябре 2013 года. За это время ничего не изменилось. Всё осталось попрежнему. С чем я всех и поздравляю. Автор той статьи.

Уважаемый Владимир!
Не все так бесполезно в развернувшихся обсуждениях
статей, опубликованных в газете "Белгородские известия".Так, критические замечания, выссказанные читателями на опубликованную статью "Автомобиль или
пешеход, кто кого?",касающиеся "диких" парковок автомобилей на ул. Н.Островского, и переданные редакцией в администрацию гор.Белгорода, все таки нашли
понимание у тех, кого это касается.Вот уже более 2-х
месяцев силами работников администрации,сотрудников
ГИБДД и эвакуаторами здесь наводится порядок.
Ранее, неоднократные жалобы жителей домов у входа
в центральный парк на безобразное поведение некоторых
автовладельцев, результатов не имели. Но когда эти же
материалы поступили из редакции, положение резко изменилось. Хотите проверить-понаблюдайте сами в течении дня, что сейчас происходит с авто, припаркованными под запретительными знаками или на пешеходной зоне.
Пусть еще не везде по городу ведется такая работа,
но ведь дело сдвинулось.
Так что и "свет китайского фонарика" все чаще стал
бить в глаза!
И то что на страницах форумов газеты стали чаще
разгораться споры по той или иной публикации, разве это
плохо! По мнению многих это есть хорошо!!!!
С уважением Александр Георгиевич-активный читатель

Газета "Белгородские Известия" не китайский
фонарик, а официальный печатный орган прави-
тельства Белгородской области. И к нему необходимо относится со всей необходимой
(ЕСЛИ ОНА ИМЕЕТСЯ)ответственностью.Каждый
чиновник имеет круг своих должностных обяза-нностей,которые он обязан выполнять.Он по-
лучает за их исполнение зарплату.Господин
Заумник!Обратитесь к статье "Автомобиль и
пешеход.Кто-кого?" За время, прошедшее
после публикации, службой ГИБДД так ничего и не сделано.На лицо этой службой не исполняются их должностные обязанности.
И,ещё.Если вы считаете публикуемые в газете
материалы надуманными и вымученными, то зачем Вы её читаете? Давайте не будем
Л У К А В И Т Ь.
Оппонент Заумника.Не только читатель,
но и автор многих публикаций.

Читателю!
Тема материала, который с таким жаром обсуждает интернет сообщество,называлась-"Давайте не будем лукавить!".
О чем в ней написано? О том, что интернет портал Белгородских Известий посещают охотно люди из разных мест.Что чиновники не хотят реагировать на интернет обращения граждан, что у Савченко Е.С. есть свой видео блог и он в нем общается. Точнее... Чиновники сообщают что они не обязанны отвечать на такие виды запросов.
-Я утверждаю, что читать газеты, для меня-полезное дело, потому что они(Белгородские Известия,подобно прожектору(осветительному прибору дающему мощный поток света), показывают направления развития общества.
-О том что чиновники не хотят разбираться с жалобами, я напомнил народную мудрость-"не моё сыплется, не моё мелется". Мотивируя простыми вещами. Зачем делать то, что не прописано и не оплачивается?
-Что касается-"китайского фонарика", это аллегория(иносказание, условное обозначение), о том, что сегодняшняя газета не прожектор и не "луч света",она скорее что то дешевое и ненадежное.
Потому как материалы газеты, в своем большинстве, имеют надуманные, вымученные сюжеты и материалы.Особенно то, что касается общественно-политических проблем.
И когда мне говорят:-"Давайте не будем лукавить!" Я говорю:-"Китайский фонарик,господа!"
С уважением!
"Китайский фонарик"-дешевый, не качественный ширпотреб, произведенный кустарным способом.

Заумно сказано про китайский фонарик!А можно
по проще?

С удовольствием читаю Белгородские Известия. И считаю,-полезное это дело,-читать газету! Ведь если это не "луч,света в темном царстве" информационных технологий, то во всяком случае прожектор, позволяющий правильно определить направление...
А то что "чиновники пониже считают народные письма в Интернете анонимками",еще не признанный факт. По этому поводу народная мудрость гласит:"не мое сыплется, не моё мелется".
Если говорить в общем, о качестве материалов,то они в своем большинстве вымученные и надуманные, не имеющие ничего общего с прожектором. Китайский фонарик,господа!
Удачи!

Уважаемый Р.Е.Фицюл!
Мне право не удобно Вам повторить, что я
полностью на Вашей позиции. Если Вы внимательно просмотрели переписку по форуму и вникли в содержание
моего коментария, так вот я как раз и выступил в защиту позиции редакции газеты "Белгородские известия"
и ее главного редактора Михаила Михайловича, т.е.
может и неудачно, но попытался вернуть направленность разверувшегося обсуждения в русло первоначального источника-статьи М.М."Давайте не будем лукавить".
Впрочем кажется мне это удалось, я очень доволен,
что в Вашем лице, мы обрели читателя и пользователя
сайта газеты "Белгородские известия", разделяющего
наши взгляды о полезности нашей любимой газеты.
Возможно мы еще не раз встретимся на страницах сайта
и будем иметь приятную возможность обсудить затронувшую нас тему. Еще раз большое спасибо редакции
"Белгородских известий" , ее главному редактору Михаилу Михайловичу за предоставленную возможность
участвовать в формировании гражданской позиции нашего
общества в отдельно взятом городе.
И большое Вам спасибо Р.Е.Фицюл, что не остаетесь
равнодушным.
Позвольте пожать Вашу руку, с уважением А.Г.,читатель
любимой газеты "Белгородские известия".

А я вот не согласен, зря, г-н Легких сравнивает заснувших и т.п. Надо говорить начистоту. Есть у нас проблемы с чиновниками - называйте фамилии - кто, как и где не так что сделал. Как это делает наша любимая газета "Белгородские известия". Не надо вот это "кто-то - где-то - кое-как у нас того...". Спасибо! Наслушались" Берите пример с Михал Михалыча. С его приходом издание реально начало писать о проблемах в обществе, реально начало обсуждать нашу жизнь - жизнь простых белгородцев. Я - за такой сайт! Он отвечает всем потребностям современного информационного общества, а кто считает, что это не так может первым бросить в меня камень. "Белгородские известия" - лидер информационной политики в области.

PS: Уважаемый редактор, думается, будет демократичным разместить всю вышеизложенную переписку в газете, так как это подчеркнет открытость современной белгородской прессы и в очередной раз докажет превосходство "Известий", как открытого издания над таблоидами.

С уважением,
Р.Е.Фицюл

Уважаемая Зоя Филипповна!
А почему Вы решили, что кто-то сомневается в рейтинге
телеканала "Мир Белогорья"? В каком коментарии это Вы
обнаружили? На этой странице обсуждается совершенно
другой вопрос, который поднят редакцией и горячо волнует жителей Белгородщины, а именно- несовершенство и не соответствие современным условиям порядка рассмотрения жалоб и заявлений.У Вас есть конкретные
предложения? Поделитесь с нами!!!!
А так, Ваш коментарий напомнил мне давно происшедший случай в реальной жизни.
Как то в одном из пенитациарных учреждений нашей
области, я проводил оперативное совещание с руководителями этого подразделения по результатам инспекторской проверки. Речь шла о выявленных серьезных нарушениях, требующих немедленного принятия мер. Один из руководителей так "увлекся" темой, что заснул за столом. Я поднял его и попросил повторить,
какой вопрос сейчас обсуждается. Руководитель не моргнув и глазом лихо отрапортовал: "А у меня иное
мнение" и... начал докладывать о результатах производственной деятельности, которые вообще предметом рассмотрения на совещании не были.
Ничего личного!
С уважением А.Г.Легких-пенсионер МВД,Ветеран труда СССР и России

А я вот позволю себе немного не согласиться с предыдущими комментаторами.

"Белгородские известия" - не единственное средство массовой информации Святого - не побоюсь этого слова - Белогорья, трезво и грамотно оценивающее ситуацию нашего региона.

Вот, к примеру, взять телеканал "Мир Белогорья". Большинство жителей нашего края, да что уж там большинство, ВСЕ жители нашего края ежедневно смотрят новости этого канала. Они совсем нескучные, креативные, и в них нам подробно рассказывают не только о свиноводстве и кролиководстве, но и о птицеводческой деятельности в районах.

Мы видим, что наши земляки - благополучны и благодарны нашим властям за всё, что они для них сделали, делают и даже на перпективу, авансом благодарны за то, что ещё сделают. Да-да! А ведь так и есть! Чтобы мы делали, если бы наши административные работники (чиновники - не совсем уместное в этом случае слово, учитывая все предпосылки) не трудились на благо белгородцев. Я уверена, что большинство из них - честные и порядочные люди, иначе бы нам давно было известно (благодаря объективной прессе, прокуратуре) об их коррупционной деятельности!!!

Это касается и телеканала "БТВ" - сюжеты оригинальны, ОСТРЫ! Да-Да! Тем, кто не верит, советую не полениться и посмотреть!

Зоя Филлиповна, педагог

Уважаемая читатель Алина!
Я полностью разделяю Ваше справедливое негодование по поводу упорного нежелания отдельных чиновников заниматься проверкой сообщений без подписи, если они получены даже по электронной почте!
Ознакомившись с "Похожими материалами" на этой страничке сайта газеты "Белгородские известия", я обратил внимание на тот факт, что на сайтах Арбитражного суда Белгородской области, областной
Прокуратуры- граждан приглашают к сотрудничеству в борьбе с проявлениями коррупции в органах государственного управления без каких то "особых" условий.А вот в сообщении госпожи Волошиной от 19.06.
2009 года о создании "антикоррупционной комиссии" в
Управлении Роспотребнадзора по Белгородской области,
созданной для борьбы со злоупотреблениями со стороны
сотрудников этого управления, как раз и содержаться
требования указывать паспортные данные заявителей,их
адресов и домашних телефонов!!!" Анонимные обращения
комиссия не рассматривает", предупреждает госпожа Волошина . Ну доколе можно терпеть формализм и нежелание реагировать на все заявления! Ведь существует же законнный механизм защиты доброго имени-
оговорил или оклеветал человека, отвечай по закону!!!!
Я предлагаю, от имени читателей газеты, обратиться
к уважаемому Михаилу Михайловичу с предложением, отправить в Белгородское правительство инициативное
предложение граждан "О внесении изменений в порядок
направления и рассмотрения обращений и заявлений граждан с применением возможностей электронной почты".
Я уверен, что губернатор Е.С.Савченко такую инициативу
поддержит.
с уважением Александр Георгиевич-читатель.

Я считаю, что у "Белгородских известий" замечательный сайт. На протяжении долгих лет издание оставалось ведущим (не одним из, а именно ведущим) на рынке печатных СМИ Белгородчины. В то время, как остальные газеты, придавленные государственной цензурой или публикующие только "желтые" материалы, молчали, "Белгородские известия" гордо несли знамя Правды читателям.

Газета освещала все эти годы не только жизнь простого народа, но и рассказывала белгородцам об иницативах наших властей. В то время, как другие газеты критиковали и плевались в сторону, тех кто денно и нощно заботится о простых людях, "Белгородские известия" четко и понятно разъясняли труженикам Белгородчины позицию власти.

Теперь, когда у газеты появился сайт, я думаю, постоянных читателей станет только больше. Ведь многие сегодня, к сожалению, отвернулись от печатной прессы, ушли в Интернет, кишащий враньем и непотребствами. Сайт качественного общественно-политического издания поможет заполнить пустоту на информационном интернет-рынке Белогорья.

Не слушайте никого. Пишите побольше о новых свершениях белгородцев, об инициативах региональных властей, о том как строится и растет Белгородчина - наш родной и любимый край.

С признательностью, С.А. Родипов

Михаил Михайлович, вы безусловно правы!!! сколько можно терпеть такое безразличие чиновничества? Если даже глава региона, а тем более Президент, готовы решать проблемы каждого из нас, а мелкие чиновники, ссылаясь на анонимность, не хотят заниматья делом!

Уважаемый Михаил Михайлович!

Я полностью согласен с Александром Георгиевичем. В наше нелегкое время, когда страна в кризисе, очень важно не поддаться соблазнам скатиться в полемику. Ваша газета к счастью осталась независимой и неподкупной. Отражая в полной мере жизнь Святого Белогорья.

Сегодня Белгородчина - динамично развивающийся региона, внедряющий инновации и поднимающий в условиях финансовой нестабильности десятки инвестиционных проектов. Этим стоит гордиться. У нас нет коррупции, нет пьянства и безработицы. Регион - один из лидеров в ЦФО по вводу жилья, рождаемости, борьбе со сквернословием и преступностью.

Я считаю, что таких изданий как Ваше должно быть только больше. Все, кто пишет, негативные отзывы на опубликованный выше материал, просто завистники и клеветники. Качественная пресса, объективно отражающая жизнь людей не умерла. И "Белгородские известия" - важное тому доказательство.

С уважением, к главному редактору и всему коллективу "Белгородских известий",
ваш горячий читатель Г.А. Худеев

Уважаемый Михаил Михайлович!
Мне очень понравилась Ваша статья и ее очень удачное название "Давайте не будем лукавить!".Приведенная статистика посещаемости сайта газеты "Белгородские известия" меня не удивидила, наоборот, еще раз подтвердила давно сложившееся убеждение, что наши земляки или имеющие роственные и иные близкие связи на Белгородщине, всегда будут интересоваться новостями
развивающегося Белогорья.
Не следует обращать внимания на некоторых скептиков, им лишь бы насладиться своей информированностью об интернет
технологиях, показать свое "превосходство над менее гра-мотными".Это все от молодости, с возрастом и накоплением
жизненного опыта это пройдет,надеюсь обретется толерантность и зрелость суждений.
Вот,например, автор Сергей, в отклике на Вашу статью
предлагает не торопиться с выводами о посещаемости сайта
Белгородской газеты пользователями из дальнего и ближнего зарубежья. Дескать отечественные провайдеры
пернаправляют траффик через западные страны. Да, в техническом плане это возможно, но нужно ли предполагать что посещающие сайт нашей местной газеты будут искать свой траффик через Казахстан,Литву,Киргизию,Монголию и особенно Грузию?! Во истину:ну зачем лукавить ???!!!!
И далее, по его же критическим замечаниеям, если на сайт Белгородской газеты зашли пользователи интернет сети, значит им это зачем то понадобилось, и чтобы понять
что здесь опубликовано, надо просмотреть и осознать?
Разве это не значит читатель? Да хоть как его обзови, он
все равно прочитал какую-то информацию, а "пошел он дальше, ища нужную информацию в дригие адреса"- это совсем другая истрия и никакого отношения к теме в статье
не имет.
Но давайте вернемся к поднятым автором статьи злободневным вопросам. Главное в наших размышлениях это то, что в сознании некоторых (ну давайте будем надеяться что не у всех)чиновников , особенно правоохранительной сферы,действительно не произошло изменений в соответствии
с новыми реалиями современной действительности. Ну никак
не изживут из себя прежние "совковые" установки- письма без подписи это анонимки и рассмотрению не подлежат!
Им и в голову не хочет приходить мысль, что пользование электронной почтой, прежде всего предусматривает официальное заключение договора пользователя с провайдером, на основе достоверных паспортных данных, предъявляемых лично, т.е. той же
регистрации. При необходимости, по электронному адресу
можно установить все необходимые данные автора того или иного обращения или жалобы(заявления).Другой вопрос,
закон запрещает без законных оснований провайдеру разглашать личные сведения о пользователе, без его согласия. Но по сути поднятой в газете теме, по большому счету их и знать то незачем. Проверяй и принимай меры!
К великому сожалению, в реальной жизни это происходит не вегда. Правильно отмечет автор статьи, что
в ответах на "народные письма" ИНСТАНЦИИ отвечают, что
"без указания фамилии и адреса" такие письма рассмотрению
не подлежат. Действительно это "лукавство и издевательство"!!!!!
Но зато так жить легче!А"анонимку"- в козину ее! И жизнь прекрасна и удивительна ! Даешь рапорт об улучшении
качества жизни, и точка!!!
Но давайте отмотаем ленту хроники назад. Во времена
обкомов,райкомов и прочих органов власти, заявления без подписи или коллективные рассматривались с необходимой тщательностью.А когда же такие письма, обращения или
жалобы стали вне закона и особенно в правоохранительной системе? Да когда к руководству этих ведомств были "приглашены" специалисты из народного хозяйства (строители и другие спецы), которые никакого понятия о работе воглавленных министерств и понятия не имели, но
рьяно бросились их "реформировать". Да после того, как
такие горе-руководители позволили к примеру разгласить
особо охранямые государством тайны, поздне представленное
действо как высшее достижение демократии, ну о каком
доверии к властным чиновникам может быть речь?!
И чтобы люди могли открыто заявить о себе, защищая общественные или личные интересы- такое доверие государству нужно еще заслужить!
Да и вообще, читают ли нашу полемику государственные люди
в нашем городе и области, что-то от них никаких коментариев не видно!
Так кому сообщать свои паспортные данные , господа?
Не уж то тем, на кого жалуешься?
Александр Георгиевич-читатель

Прошло два месяца после опубликования в газете статьи "Автомобиль и пешеход. Кто кого? " .Написанной в соответствии с девизом газеты достоверно,объективно и со здравым смыслом.Однако за это время положительных изменений так и не произошло. В очередной раз со стороны ответственных чиновников и к автору статьи, ветерану ВОВ, а в его лице ко всем проживающим здесь людям,и к печатному органу Правительства
Белгородской области, проявлено элементарное неуважение.
В грязном отблеске заполненных такой же водой ям и выбоин в окружении припаркованных автомобилей, такой же остаётся и эта проблема. В советское время за подобные "лукавства" чиновники ложили на стол партийные билеты и освобождались от занимаемых должностей. Сейчас мы живем в другой стране.Необходимо волевое решение местной власти. Что же будет дальше?

Сергей, причем тут индекс цитирования яндекса и пр гугла, ищете к чему придраться? (а человек, который не первый день замужем в интернете без труда определит данные показатели САМ!, если есть такая необходимость!) Вы внимательнее почитайте смысл статьи - о чем она! Показатели приведены за ноябрь месяц. http://izvestia.vbelgorode.ru - это сайт газеты...т.е. то что печатается в газете - то и попадает на сайт, о каком развлечении может идти речь? Хотите данных по муниципальному заказу - покупайте печатную версию газеты.

Уважаемый Сергей! не совсем понял ваши нападки на сайт газеты "Белгородские известия"! Во-первых, начнём с того, что это не совсем новостной сайт. посмотрите сами - если бел.ру, белфм или, скажем, "медиатрон", копирующий первые два новостных сайта печатают свежие новости, то делают это очень поверхностно - двадцать строчек и несколько фотографий. в "известиях" же выходят полноценные статьи с аналитикой, более подробным обзором и так далее. если я захочу оперативно узнать где и что случилось - зайду на новостные сайты. а когда я хочу знать - почему так произошло и чего нам стоит ожидать - захожу на сайт "Белгородских известий". по моему разумению, сайт газеты и новостные сайты - изначально два совершенно разных направления в СМИ. если вы этого не понимаете, может, не стоит выражать свое недоумение на сайте? если кто-то не понимает картин Сальвадора Дали, это еще не значит, что его картины не живопись. просто те, кто "не догоняет", не ходят на выставки этого художника. вот и вы не заходите на сайт этой газеты и не мешайте другим читателям искать то, чего нет на новостных сайтах. С уважением, и так далее...

Господин, анонимный читатель, не надо "подтягивать" показатели под "то что хочется", я не первый день замужем в интернете. Сами понимаете, что в сети есть два показателя авторитетности - количество читателей - вы его привели (правда непонятно за какой период) и цитируемость. Кстати, показателем является не только число активных ссылок на вас, но и ТИЦ Яндекса и ПР Гугла - их тоже невидно. Объективно говоря, сайт пока беден и проигрывает в оперативности Бел.Ру, аналитичности Черноземным изданиям вроде Коммерсанта и РГ, "развлекательности" порталам издательских домов "Мое", "Сальве" и "Свободная пресса". Чем ваш портал отличается от вышеназванных и прочих неназванных вроде vbelgorode, mediatron, belfm и других? Ничем! Я бы обратил внимание на сайт если бы там был какой-то эксклюзив. Скажем структурированные данные по муниципальному заказу, которые публикуются у вас в газете или официальные документы - точнее их полноценный архив. А так?.. Всего лишь новостной сайт, печатающий новости с опозданием как минимум на два дня других местных электронных изданий. Ну, вы или смените формат сайта, или информационную службу...

Уважаемый Михаил Михайлович, во-первых, думается не совсем корректно считать показания статистики, рассказывающие о географии посетителей, соответствующими действительности. Дело в том, что многие отечественные провайдеры физически перенаправляют траффик через западные страны. Это могут быть и государства Скандинавского полуострова (скажем, выход в сеть через оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 автоматически делает ваз посетителем из Швеции), Канаду, Америку, Германию и так далее. Любой специалист в области Интернет-коммуникаций вам это подтвердит.
Неужели наша Россия так бедна, убога и вообще нет телефонной связи между областями???? Думается что каналы связи проложены даже между дальними районами... раньше - да, в настоящее время
процент перенаправления трафика очень низок, лишь очень "мелкие провайдеры" такое делают...
Во-вторых, не совсем правильно считать всех заходящих на сайт "читателями". В интернет-статистике есть такой термин как "показатель отказов". Это значит, что человек получил ссылку на статью на сайте в поисковой системе, зашел на ваш портал, но необходимой информации не обнаружил и... двинулся дальше, ища нужную ему информацию.
Думается, что главный редактор всё-таки учёл - показатели "глубины просмотра", а также "времени на сайте" - дабы не писать о тех, кто действительно зашёл "случайно" на сайт.

В-третьих, определение сервисами статистики пола и возраста посетителей - весьма условно. Физически заглянуть к вам в комнату или офис тот же Гугл не может. Возраст (как и пол) определяется из анализа трафика, поисковых запросов, характера посещяемых сайтов и так далее. Но если, скажем, у меня дома один компьютер и я захожу в Интернет, только чтобы почитать "Белгородские известия", а все остальное время в сети проводит моя 10-летняя дочь, которая интересуется куклами барби и журналом "Лиза", то я, по вашей логике, буду отмечен как юная читательница общественно-политической газеты.

По поводу демографии - конечно - уверенным на 100 % быть нельзя в возрасте, а также поле человека - но в статистике используются лишь данные по той части трафика для которой существуют данные по демографии. Т.е. берем яндекс метрику,
для примера, - она определяет пол и возраст по регистрационным данным паспорта Яндекса,
заглядывать в комнату не надо! Подразумевается - что если в семье 1 компьютер....есть мама, папа, дочь, сын...и если все такие продвинутые пользователи - то садясь за компьютер,
первым делом Вы проверяете почту (если не проверяете...а просто заходите
на сайты - ваши данные не определены и в статистике Вас нет), а зайдя под своим логином в почте - автоматом Вы рассказываете о себе - пол, ну и возраст, затем...попросила дочь посидеть, почитать про барби, вы - выключаете почту....садится она...

Ньюансов может быть очень много, но,по большинству, статистике можноболее или менее доверять, нет 100 % ой гарантии ни на что, но и таким скептиком как Вы,Сергей, быть не стоит!

Уважаемый Михаил Михайлович, во-первых, думается не совсем корректно считать показания статистики, рассказывающие о географии посетителей, соответствующими действительности. Дело в том, что многие отечественные провайдеры физически перенаправляют траффик через западные страны. Это могут быть и государства Скандинавского полуострова (скажем, выход в сеть через оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 автоматически делает ваз посетителем из Швеции), Канаду, Америку, Германию и так далее. Любой специалист в области Интернет-коммуникаций вам это подтвердит.

Во-вторых, не совсем правильно считать всех заходящих на сайт "читателями". В интернет-статистике есть такой термин как "показатель отказов". Это значит, что человек получил ссылку на статью на сайте в поисковой системе, зашел на ваш портал, но необходимой информации не обнаружил и... двинулся дальше, ища нужную ему информацию.

В-третьих, определение сервисами статистики пола и возраста посетителей - весьма условно. Физически заглянуть к вам в комнату или офис тот же Гугл не может. Возраст (как и пол) определяется из анализа траффика, поисковых запросов, характера посещяемых сайтов и так далее. Но если, скажем, у меня дома один компьютер и я захожу в Интернет, только чтобы почитать "Белгородские известия", а все остальное время в сети проводит моя 10-летняя дочь, которая интересуется куклами барби и журналом "Лиза", то я, по вашей логике, буду отмечен как юная читательница общественно-политической газеты.

PS: По поводу "анонимок" и писем читателей - будем надеяться, что мой комментарий пройдет модерацию.