За последние годы российскому читателю многие СМИ постарались навязать однозначно негативное мнение о деятельности СССР в предвоенный период. Снова и снова поднимаются вопросы, которые, казалось бы, были уже разрешены в полном объёме, и нового ничего добыть невозможно. Но появляются новые и новые политики и эти вопросы начинают раскручивать с новой силой. К таким историческим фактам в полной мере можно отнести и события в Катынском лесу. В зависимости от конъюнктуры за последние два десятилетия этот вопрос то затухал, то вновь поднимался. Последний раз он был поднят польским руководством. А наши СМИ в угоду конъюнктурщикам без всяких доказательств усердно стараются погрязней мазнуть наше недавнее прошлое.

Они, без всяких доказательств, делают потрясающий вывод, утверждая, что переданные Ельциным советские документы подтверждают версию, поддержанную большинством зарубежных и российских экспертов: в марте-мае 1940 года НКВД, по приказу Сталина, расстрелял 20 тысяч польских офицеров, пленённых во время «пятого раздела» Польши в сентябре-октябре 1939 года.

А так ли уж эта версия бесспорна? Ведь были же и другие, совершенно противоположные утверждения. Правда, эти утверждения они относят к нынешним российским «красным».

Я не знаю, какого цвета были авторы тех утверждений: красные, белые или серые, - но ими было приведено множество доводов, подтверждающих их выводы. А это значит, что без аргументированных опровержений этих выводов никакая иная версия не может считаться научной и обоснованной.

Когда говорят о расстреле 20 тысяч польских офицеров в Катынском лесу, то сразу возникает ряд вопросов: а почему 20 тысяч, а не 40, не 100? А имелось ли вообще столько офицеров?

Ведь, согласно официальным данным, в результате краха Польши советским войскам сдались и были переданы Германией более 300 тысяч польских военнопленных. Практически все пленные были вывезены в Сибирь и в дальнейшем составили две польские армии - Людову и Крайову: первая сражалась с фашистами в составе Советской Армии, а вторая, возглавляемая генералом Андерсом, по требованию правительства Сикорского в Лондоне была через Иран переправлена на Запад.

«За период с марта по июнь 1942 года через Иран эвакуировались свыше 75 тысяч польских военнослужащих и около 38 тысяч членов их семей» (Иллюстрированная энциклопедия «Великая Отечественная война 1941-1945». М., ОМИА-ПРЕСС образование, 2005, стр. 508).

Почему же советское правительство не только не расстреляло военнопленных, отказавшихся воевать на его стороне, но и приняло все меры к их благополучной отправке на Запад? Ведь в данном случае был хотя бы какой-то предлог для их уничтожения. Но этим предлогом никто не воспользовался. Это говорит о том, что руководство страны не имело намерения уничтожать польских пленных.

По ныне существующей версии массовые захоронения в Катынском лесу фашисты обнаружили в середине осени 1941-го, а первые сообщения об этом они опубликовали только в апреле 1943 года.

Что же мешало им сообщить об этом сразу? И не говорит ли это о том, что к апрелю 1943 года они поняли, что за содеянное им придётся отвечать?

Американский исследователь Мартин Кэйдин писал: «В феврале 1943-го русские обрели новый облик самого грозного и беспощадного врага нацистской Германии. Одержанные после вторжения в Россию 22 июня 1941 года победы поблёкли. Ликование сменилось сдержанностью, затем настороженностью, переросло в тревогу, граничащую с паранойей. Ибо кошмар Сталинграда был слишком реален. Поражение, которое русские нанесли отборным нацистским армиям, было мрачным предзнаменованием будущего». (М.: Политиздат, 1992, стр. 298-299).

О том, что это была подтасовка Геббельса и фальсификация событий, говорят и другие многочисленные факты.

В связи с этим, в первую очередь, нужно отметить, что расследования тех захоронений проводились на территории, где всем заправляли гитлеровцы и под их непосредственным контролем. И «свидетели» подбирались и представлялись в комиссию Красного Креста всё теми же оккупантами. Во избежание же всяких «накладок» и «нестыковок» Геббельс на совещании 17 апреля 1943 года, на котором обсуждался вопрос о подготовке комиссии МКК, выдал подчинённым недвусмысленную инструкцию: «Немецкие офицеры, которые возьмут на себя руководство, должны быть исключительно политически подготовленными и опытными людьми, которые могут действовать ловко и уверенно. Такими же должны быть и журналисты, которые будут при этом присутствовать... Некоторые наши люди должны быть там раньше, чтобы во время прибытия комиссии Красного Креста всё было подготовлено и чтобы при раскопках не натолкнулись бы на вещи, которые не соответствуют нашей версии» (Военно-исторический журнал, № 12, 1990).

Автор статьи «Бойцы и дельцы» («Советская Россия», № 119, 2000) Михаил Постол из Краснодара отмечает, что только эта инструкция Геббельса и протокол совещания уже дают достаточно оснований, чтобы сегодня не гнуться перед польской стороной и не извиняться. Далее автор отмечает, что, кроме этого, имеется заявление представителя Болгарии в той комиссии МКК, доктора Марко Маркова, сотрудника кафедры судебной медицины Софийского университета, который отказался подписать подготовленное гитлеровцами заключение комиссии, ибо на основании собственных исследований он пришёл к однозначному выводу, что тела, предъявленные комиссии, пролежали в земле менее трёх лет, некоторые из них - от года до полутора лет, следовательно, они не могут принадлежать жертвам расстрела в апреле 1940 года.

Наряду с этим в Военно-истори-ческом журнале №№ 8,9 за 1991 год была опубликована статья другого эксперта этой комиссии, чешского профессора судебной медицины Франтишека Гака «Катынские доказательства», вышедшая в виде брошюры в 1945 году ещё не в коммунистической Чехословакии. Автор отмечал, что предъявленные комиссии МКК трупы «были погребены за год, самое большое за полтора года до прибытия комиссии МКК». В 1998 году в Лондоне была издана книга далёкого от симпатий к СССР польского историка-публициста Р.Святека «Катынский лес». Автор этой книги в своё время семь лет провёл в советских лагерях под Воркутой и Норильском. В своей книге Р.Святек на конкретных материалах убедительно доказывает, что до августа 1941 года в Катынском лесу никаких расстрелов польских офицеров не было.

Тот факт, что в Катынском лесу не было такого количества пленных польских офицеров, убедительно подтверждают данные, приведённые в иллюстрированной энциклопедии «Великая Отечественная война 1941-1945» (М.- 2005, стр. 261): «К ноябрю 1939 г. в советских лагерях осталось 40 тыс. пленных - 25 тыс. рядовых и сержантов в Ровенском и Криворожском лагерях и 15 тыс. офицеров и полицейских в Козельском, Старобельском и Осташковском лагерях».

Видный английский журналист Александр Верт, всю войну представлявший прессу Великобритании в нашей стране, обращает внимание на то, что вплоть до начала войны Катынь была любимым местом отдыха жителей Смоленска. Там же располагались пионерские лагеря, и до 22 июня 1941 года в них отдыхали дети. А с приходом немцев в эти леса свободный доступ был запрещён.

А.Верт обращает внимание и на чисто немецкую технику убийства польских офицеров. Такая же применялась и в других местах массовых убийств (А.Верт. Россия в войне 1941-1945. М.: Воениздат, 2001).

Как бы пытаясь обобщить материалы тех событий, Константин Смирнов в журнале «Чудеса и приключения» (№ 7, 1999) в статье «Сказки Катынского леса» отмечает, что версия фашистской Германии, будто в 1940 году органами НКВД в Катынском лесу были расстреляны пленные польские офицеры, была опровергнута советским правительством после освобождения Польши. И эта версия считалась официальной до апреля 1990 года, когда М.Горбачёв признал вину СССР в Катынском расстреле. После этого наши газеты и журналы запестрели статьями о Катыни, фотографиями эксгумированных трупов, был показан документальный телефильм, и, как ни парадоксально, именно эти изобразительные материалы, призванные убедить зрителей в виновности советской стороны, дали серьёзный повод усомниться в этом. Далее он пишет, что если бы члены комиссии МКК были хорошо знакомы с польской армией, они сразу бы обратили внимание, что форма на большинстве трупов была лишь в общих чертах похожа на форму, принятую в вооружённых силах этой страны.

Сильно отличались и фактура ткани, и её цвет, пуговицы на мундирах были не с орлом, как в польской форме, а гладкие, и ремни были изготовлены не из кожи, а из пластика. Как выяснилось, в документах, найденных на убитых, указывались несуществующие воинские части и подразделения. И только на части трупов была настоящая польская форма. А официальный протокол эксгумации, проведённой после войны, указывает, что жертвы умерщвлены выстрелами в затылок из немецких пистолетов марки Р-38 «Вальтер», только что поступивших на вооружение вермахта и спецслужб третьего рейха.

И ещё одна немаловажная деталь.

В конце 2008 года в средствах массовой информации были опубликованы материалы об обнаружении под Винницей массовых захоронений. Там же были даны и разъяснения природы этих захоронений. Подчёркивалось, что под Винницей располагалась резиденция Гитлера, после постройки которой все лица, принимавшие участие в её строительстве, были расстреляны. В Катынском лесу также была сооружена резиденция (бункер) Гитлера. Но вопрос, кто её возводил и куда делись лица, принимавшие участие в её строительстве, до настоящего времени остаётся неисследованным.

Остался неисследованным и вопрос судьбы 20000 членов организации украинских националистов (ОУН), которых Канарис переодел в форму, похожую на польскую, и готовил для организации провокаций на территории СССР.

И, наконец, были материалы комиссии Бурденко, свидетельства таких её видных членов как митрополит Николай Крутицкий, писатель Алексей Толстой. Было заявление дочери посла США в Москве журналистки Кэтрин Гарриман, сделанное в январе 1944 года после завершения работы комиссии Бурденко, которую она, в числе других иностранных корреспондентов, имела возможность наблюдать. В заявлении К.Гарриман прямо говорит, что убедилась в фальшивости геббельсовской версии о трагедии в Катыни.

Поэтому не так уж бесспорны выводы некоторых СМИ о событиях, произошедших в Катынском лесу. И они, по моему мнению, больше похожи на провокацию.