Необходимо, чтобы не люди шли в суд,
а суд шёл к людям
«Судебная система Белгородской области, как и всей России, приобретает всё большее социальное значение», - так начал своё выступление председатель областного суда Алексей Шипилов на прошедшем в минувшую пятницу совещании по итогам работы федеральных судов и мировых судей региона в 2012 году.
В работе судейского форума приняли участие заместитель губернатора-руководитель администрации губернатора Елена Батанова, прокурор области Николай Саврун, начальник УФСБ по Белгородской области Олег Южаков, главный федеральный инспектор Александр Закоржевский, представитель Президента РФ в квалификационной коллегии судей Белгородской области Людмила Гогенко, начальник управления судебного департамента Эдуард Заздравных, председатель Арбитражного суда Белгородской области Юрий Глазов.
- Наши граждане всё чаще стали отстаивать в судебном порядке свои права и законные интересы, в том числе и в спорах с государством. Существенно увеличилось количество жалоб граждан на неправомерные действия или бездействие должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, органов государственной власти и местного самоуправления, - продолжил Алексей Шипилов.
По его словам, административно-правовые споры граждан с публичной властью касаются вопросов предоставления жилья, медицинской помощи, назначения пенсий и социальных пособий, регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания, выдачи лицензий на отдельные виды деятельности и регистрации прав на недвижимость. Изначально в споре частного лица с органами власти процессуальные возможности по сбору и предоставлению доказательств явно не равны. Поэтому для обеспечения принципа равных возможностей доступа к правосудию в нынешнем году в Белгородском областном суде создана специализированная коллегия по административным делам. В неё вошли наиболее опытные и подготовленные судьи. Аналогичная специализация среди судей введена и во всех районных и городских судах области.
Значимой новацией в прошедшем году стало и введение института апелляционного пересмотра судебных решений по гражданским делам. Как отметил Алексей Шипилов, апелляция позволила сократить сроки прохождения дел через судебные инстанции, а возможность повторного непосредственного исследования доказательств судом второй инстанции повысила качество решений, вступивших в законную силу.
С 1 января текущего года начала действовать и апелляционная инстанция по рассмотрению уголовных дел, которая, по мнению участников совещания, будет не менее эффективной.
Особое внимание было уделено и возросшей активности судов по взаимодействию со средствами массовой информации. Так, при поддержке губернатора областным судом в сентябре прошлого года был инициирован просветительский проект «Правосудие», в рамках которого пресс-служба областного суда публикует в областных и районных печатных СМИ авторские материалы о рассмотренных уголовных, гражданских и административных делах, квалифицированно и популярно рассказывая гражданам об их правах и обязанностях. Кроме того, в областном суде создан свой видеоканал, на котором размещены видеоотчёты об открытых судебных заседаниях по общественно значимым делам и репортажи пресс-службы о судебных процессах.
- Недостаточно лишь говорить о том, что двери судов открыты для всех и каждый желающий может поприсутствовать на любом открытом заседании, - подчеркнул Алексей Шипилов. - Считаю, что в ряде случаев необходимо, чтобы не люди шли в суд, а суд шёл к людям. Я подразумеваю под этим выездные судебные заседания. Надо возродить практику таких заседаний, как это было во времена Советского Союза. Такие заседания должны проводиться в том населённом пункте, где произошло преступление. Надо приглашать местных жителей. И это, уверен, будет способствовать не только большей открытости суда, но и сам факт судебного разбирательства над подсудимым в присутствии соседей, знакомых и коллег будет иметь мощный воспитательный и профилактический эффект как для самого подсудимого, так и для остальных.
Не осталась без внимания и проблема эффективности правосудия. Основная проблема - это исполнение судебных решений. По информации, представленной районными и мировыми судьями, основную массу неисполненных судебных постановлений по гражданским делам составляют решения о взыскании суммы долга по договорам займа, кредитным договорам, а также материального и морального вреда. Наряду с этим есть и неисполненные решения по социально значимым требованиям, таким как взыскание заработной платы, алиментов, предоставление жилья.
Не лучше и ситуация с исполнением назначенного судами наказания в виде штрафа по уголовным и административным делам. В 2012 году сумма штрафов составила 26 миллионов рублей, а добровольно оплачено только на 8 миллионов. Это свидетельствует о том, что значительная часть осуждённых к наказанию в виде штрафа фактически остаются безнаказанными, что нарушает принцип неотвратимости наказания. В результате страдает авторитет не только суда, но и государства.
Ещё одна проблема, о которой говорили на прошедшем совещании, - это чрезмерная загруженность судов. Для обеспечения конституционного принципа доступности правосудия, как отметили участники форума, необходимо внедрение примирительных процедур, внесудебных и досудебных способов урегулирования споров. К таким относится медиация. Тем более, что с 1 января 2011 года действует Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». К сожалению, медиаторы в нашей области занимают пассивную позицию и никак себя не проявляют, а все усилия сотрудников аппарата судов и судей, разъясняющих гражданам возможность прибегнуть к услугам посредников - медиаторов для решения спора мирным путём, уходят впустую.
Отдельной темой стал вопрос о преступлениях в области нарушения правил дорожного движения, в особенности совершённых лицами в состоянии алкогольного опьянения и повлекшими гибель людей. Эти преступления с точки зрения законодателя не относятся к категории тяжких, но уже приняли масштаб стихийного бедствия и, по мнению судейского сообщества, требуют особого, жёсткого подхода при назначении наказания. В минувшем году за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в результате которых погибли люди или их здоровью был причинён тяжкий вред, осуждено на 36 процентов больше, чем в 2011 году. В этой связи суды области выработали единый подход к назначению виновным максимального предела санкций статьи 264 УК РФ и взыскивают с осуждённых крупные денежные суммы компенсации морального вреда потерпевшим. Кроме того, учитывая особую актуальность проблемы, мировые судьи такие категории дел рассматривают в сокращённые сроки - в течение десяти дней с момента поступления материалов в суд.
В целом, несмотря на продолжающийся рост напряжённости в работе, а также уровня сложности рассматриваемых дел, нестабильность действующего материального и процессуального законодательства, в минувшем году суды Белгородской области работали оперативно и эффективно решали стоящие перед ними задачи.
- Комментировать
- 5452 просмотра
председатель
Как всем в городе известно дочь Ивана в Свердловском суде делила имущество супругов, Иван позвонил судье и попросил не обижать его дочь, на что получил ответ, что нарушать закон она (судья) не будет и привела пример Анны Поликарповны КОТОРУЮ ПО БЕСПРЕДЕЛУ УШЛИ. В результате мировое соглашение. Теперь Иван потерял влияние не только на председателей, но даже и на судей, и это говорит об улучшении судебной системы Белгородчины. Просто убрали посредника.
Сегодня Ивану необходимо сделать выводы неотвратимость наказания за причиненное горе которое он принес людям. И он сейчас это уже ощущает есть же бог на свете.
Из сайта:
Из сайта: http://news.kremlin.ru/news/17556
Выступление Путина В.В. на торжественном собрании, посвящённом празднованию 90-летия Верховного Суда 21 февраля 2013 года Москва
В.ПУТИН: Уважаемые коллеги, друзья! Примите самые тёплые поздравления с 90-летием Верховного Суда Российской Федерации.
Этот авторитетный судебный орган возглавляет поистине огромную систему судов общей юрисдикции. Сейчас с Председателем [Верховного Суда Вячеславом Лебедевым] шли, разговаривали. Я говорю: «Здесь не опечатка – миллионы?». Он говорит: «Одних только гражданских дел 10 миллионов». А ещё и уголовные. Действительно, колоссальный массив дел, просто колоссальный.
В деятельности Суда в полной мере отразились процессы формирования и совершенствования российской судебной системы, а само становление и развитие Верховного Суда тесно связано со сложной и подчас драматичной судьбой нашей страны.
И очень важно, что временем образования Верховного Суда справедливо считается не 1991 год, хотя это очень важная эпоха в развитии судебной системы страны (я сейчас об этом тоже скажу). Но началась деятельность Верховного Суда с 1923 года, когда были упразднены революционные трибуналы и организована единая судебная система с её высшим звеном – Верховным Судом. Всё это наша история. Конечно, судебная система ещё гораздо раньше зародилась, но мы сейчас говорим именно о Верховном Суде.
Восстановление правосудия и принципов законности имело для того времени, когда создавался Верховный Суд, принципиальное значение. И Верховному Суду принадлежала ведущая роль в формировании общей судебной практики, а также в её анализе и разъяснении наиболее сложных вопросов.
Хочу отметить и серьёзные преобразования, затронувшие судебную систему в 60-е и 70-е годы. Они были связаны с реализацией ряда идей правового государства. Так, в Конституции 1978 года впервые декларировалась независимость судей, а Верховный Суд был наделён правом законодательной инициативы.
Разумеется, эти новации ограничивались пределами самой советской системы, но Верховный Суд, являясь, безусловно, частью этой системы, всегда поддерживал прогрессивные судебные реформы, активно участвовал в подготовке кодификации законодательства.
«Трудно переоценить вклад Верховного Суда в создание современной судебной системы. Именно Верховный Суд был среди самых убеждённых и настойчивых инициаторов радикальных преобразований в этой сфере».
Уважаемые коллеги! Трудно переоценить вклад Верховного Суда в создание современной судебной системы. Именно Верховный Суд России был среди самых убеждённых и настойчивых инициаторов радикальных преобразований в этой сфере и приступил к разработке Концепции судебной реформы уже в 1991 году, в то время, когда в стране начались глубокие демократические преобразования.
Новой России нужна была принципиально другая судебная система: независимая и самостоятельная, отвечающая требованиям времени и учитывающая лучший дореволюционный, да и советский опыт, а самое главное – ставящая во главу угла прежде всего защиту прав, свобод и достоинства гражданина. Как говорилось в тексте Концепции, реформа задумывалась «не для подгонки жизни под умозрительные схемы, а для блага человека».
И Верховный Суд сделал всё от него зависящее, чтобы эти необходимые стране и обществу реформы были полностью реализованы, чтобы утвердились такие базовые принципы, как независимость, несменяемость и неприкосновенность судей, доступность и открытость правосудия, состязательность судебного процесса. Был также введён апелляционный пересмотр судебных решений.
Отмечу и ещё одно очень важное обстоятельство: весь период становления новой судебной системы, судебной власти Верховный Суд обобщал практику работы судов, давал им рекомендации по разрешению наиболее сложных споров, оказывал действенную, реальную помощь; был инициатором создания органов судейского сообщества, проведения первого Съезда судей, устанавливал хорошие, плодотворные, очень нужные нам международные контакты.
Благодаря прежде всего Верховному Суду поднято на должный уровень материально-техническое обеспечение судов (должен сказать, что Председатель ВС для этого прилагает усилия), а это, в свою очередь, позволило на деле гарантировать реализацию конституционного принципа независимости судей, создать им достойные условия жизни и труда.
В последние годы многие суды переехали в новые здания, которые идеально приспособлены для отправления правосудия, в том числе для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей.
Уважаемые коллеги и друзья! Заслуги Верховного Суда в создании беспристрастного, компетентного и справедливого российского суда действительно огромны. И я рад в этот торжественный, знаменательный день вручить высокие государственные награды и дипломы о присвоении звания «Заслуженный юрист Российской Федерации» представителям отечественного судебного корпуса.
Я искренне всех вас благодарю за высокопрофессиональную работу и желаю вам yспехов. Ещё раз поздравляю вас с праздником, с 90-летием Верховного Суда Российской Федерации.
Дорогие друзья, уважаемые коллеги! Хочу обратиться ещё раз к тем людям, которые сейчас были на этой сцене, поздравить их и со званиями, и с наградами государственными. Но прежде всего хочу поздравить ещё раз всех вас – всех судей Верховного Суда, да и вообще всех судей страны – с 90-летием Верховного Суда.
Мы все хорошо ещё с университетской скамьи знаем, что суд вообще, а Верховный Суд тем более, – это вершина всего огромного здания правоохранительной деятельности и правосудия. Здесь в конечном итоге принимается решение о судьбе человека. Или о судьбе хозяйственных споров, достаточно сложных, важных, и за которыми тоже стоят судьбы людей.
Это чрезвычайно почётная и исключительно важная миссия в государстве. Но все прекрасно понимают, что люди, которые работают в этой системе, они всегда находятся в центре конфликта, всегда. Вся жизнь связана с конфликтом.
Это очень большая моральная, психологическая нагрузка, требующая подчас большой души, знания жизни, а не только профессиональных качеств (но без них – никуда, без этих профессиональных качеств). И всё это есть у нашего Верховного Суда и у членов Верховного Суда.
Поздравляю вас с этим замечательным событием – 90-летием Верховного Суда России.
А теперь сравните:
"Как, милый Петушок, поешь ты громко, важно!" -
"А ты, Кукушечка, мой свет,
Как тянешь плавно и протяжно:
Во всем лесу у нас такой певицы нет!" -
"Тебя, мой куманек, век слушать я готова". -
"А ты, красавица, божусь,
Лишь только замолчишь, то жду я не дождусь,
Чтоб начала ты снова...
Отколь такой берется голосок?
И чист, и нежен, и высок!..
Да вы уж родом так: собою невелички,
А песни - что твой соловей!" -
"Спасибо, кум; зато, по совести моей,
Поешь ты лучше райской птички.
На всех ссылаюсь в этом я".
Тут Воробей, случась, примолвил им: "Друзья!
Хоть вы охрипните, хваля друг дружку, -
Все ваша музыка плоха!.."
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
По Конституции РФ в России
По Конституции РФ в России существует разделение властей на : законодательную, исполнительную и судебную. Власть по той же КОНСТИТУЦИИ принадлежит исключительно народу России и никому больше и только народ может выбирать представителей всех ветвей власти, в том числе и судей всех без исключения уровней. Это во-первых. Во-вторых, квалификационные коллегии судей должны состоять только процентов на 20 из судей и 80 % от представителей общественности, только не такой общественности как в настоящее время, а действительно людей от простого народа, которого власть сейчас именует быдлом. В-третьих, возбуждение и расследование уголовных дел в отношении судей выносящих не правосудные приговора и решения должны проводиться какой либо созданной службой собственной безопасности, которая бы замыкалась на квалификационной коллегии судей, а сама квалификационная коллегия также должна избираться народом. В-четвертых, все телефонные разговоры судей во время рабочего времени должны прослушиваться указанной службой безопасности и фиксироваться. В -пятых, в случае давления на судью любым способом и любым лицом независимо от служебного, имущественного и т.п. положения, -срок наказания лет 20 без каких либо снисхождений.
В-шестых, при совершении судьёй преступления - соответствующее наказание и лишение права занимать какие либо должности пожизненно.
Вот примерный перечень мер и будет хотя бы более менее в стране правосудие. А сейчас шаг вправо, или влево - попытка быть независимым -карается незамедлительно лишением статуса судьи (как правило навсегда)
А это насчет понимания сути
А это насчет понимания сути вопроса и честности судей:
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=593000
В этой связи суды области
В этой связи суды области выработали единый подход к назначению виновным максимального предела санкций статьи 264 УК РФ и взыскивают с осуждённых крупные денежные суммы компенсации морального вреда потерпевшим
А если сам служитель Фемиды попадет под ст. 264 УК Рф, в этом случае какой подход у судей будет, единый или избирательный???
А если сам "служитель Фемиды"
А если сам "служитель Фемиды" попадет под ст. 264 УК РФ, что же будет? А будет даже хуже, чем для "простого смертного" в аналогичной ситуации. Не верите? Судья одного из районных судов Белгорода в не очень уж и далеком прошлом совершил ДТП со смертельным исходом, за что и оттрубил на зоне несколько лет по полной программе. Почитайте архивы, погуглите в сети, так сказать.Причем законно был осужден таким же судьей из другого районного суда, как бы морально тяжело для судей это не было. Это Вам насчет "избирательного" подхода. А что касается мизерного количества ДТП с участием судей, во всяком случае в пределах Белгородской области, то это, наверное, не их вина, а скорее их плюс, складывающийся из езды за рулем в трезвом виде, либо на такси - уж на такси денег, слава богу, хватает (несмотря на довольно-таки средний размер судейской зарплаты по теперишним временам), да из того, что стараться меньше надо лицом за рулем щелкать, тогда все будет хорошо и у судей Белгородской области на их фордах-фокусах и киа-солярисах, и у чиновников с бизнесменами на кроссоверах и внедорожниках от 1,5 млн. до + бесконечность, и даже у простых студентов с дядечками-работягами на различной продукции АвтоВАЗа.
К
К написанному:
http://www.km.ru/v-rossii/2013/02/12/sudebnaya-sistema-v-rossii/703786-s...
Всё бы было неплохо, если бы
Всё бы было неплохо, если бы не несколько но... Суд в настоящее время превращён в полностью бесконтрольную структуру. Никто их не вправе контролировать. Бред какой то. Квалификационные коллегии судей состоят из тех же судей. Ну разве ворон ворону глаз выклюет? Это же очевидные вещи. Получается государство в государстве, и это противоречит Конституции, согласно которой народ и только он делегирует власть государственным структурам, а суд как мы знаем является судебной ветвью власти. Как не фиктивна была избирательная система в СССР, но судьи проходили через выборы и если судья не оправдывал доверия народа его избравшего, то на следующих выборах его просто не изберут. Кроме того выборы гарантировали судье свободу от исполнительной власти. И это было правильно, законно и справедливо. Сегодня же полная свобода оказывается тотальной несвободой, так как исполнительная власть всегда кивает на суд, а суд в свою очередь практически всегда принимает решения в пользу исполнительной власти – получается полный беспредел господ во власти, а разделение властей превратилось в фикцию. Сейчас правильнее было бы называть суд как судебное присутствие при администрации такой то.
Равно, как при советской
Равно, как при советской власти правильнее было бы считать суды отделами райкома, горкома, обкома, либо соответствующих исполкомов. Не смешите тем, что выборы в СССР гарантировали народному суду свободу от власти. То, что в настоящее время суд является бесконтрольной структурой - тоже неправда. Как лично Вы, как самый обычный гражданин России, можете контролировать любой суд? Да не проблема. Нынешние суды, в отличие от советских, полностью прозрачны в своей деятельности. Так, заходите на сайт любого суда области, и читаете про его работу хоть с утра до вечера - не перечитаете, плюс информационный банк Всех решений конкретного суда. Изучайте и критикуйте на здоровье. Квалификационные коллегии судей состоят далеко не только из судей. Для того, чтобы что-то утверждать, хотя бы почитайте для начала про эти самые "квалификационные коллегии", как они формируются, из кого состоят. Почитайте про структуры судейского сообщества России, про повседневную работу районных судей на тех же сайтах конкретных судов, а какие-то выводы разумнее делать при понимании вопроса. Возможно и безапелляционности в Ваших суждениях станет меньше.
Ну и что это за контроль
Ну и что это за контроль такой? Вам самому не смешно. Как можно проконтролировать телефонные указания вышестоящего судьи нижестоящему, навязчивую "просьбу" начальника администрации и т.п.. А если вынесен явно неправосудный приговор или решение. Кому жаловаться? Корпоративная этика у судей - не хуже чем у врачей. Постараются любыми судьбами дело из области не выпустить. А насчет понимания вопроса, так в этом вы действительно правы, поскольку Вы скорее всего действительно в курсе вопроса, - судейского.
молодец оппонент не прав
О независимости судей не может быть и речи. Известен факт, как "ушли" Анну Поликарповну, вот это называется независимость судьи?
Хотя известны и другие факты, когда незаконное решение суда первой инстанции (даже при неформальных обращения высоких лиц оставить решение в силе) отменялось , а надзор подтверждал законность апелляционной инстанции, но по - моему это исключение из закономерности.
Под угрозой вся судебная система Белгородской области пока будет папа принимать участие при вынесении решений , или председатель Семенович и другие лица будут вмешиваться в процесс отправления правосудия, то ни о каком независимом правосудии не может быть и речи. Кто такой папа судьи сами знают они его так называют. Так же было и в Советское время. Только в конце 90- появилась надежда , что все таки могут быть в России и оправдательные приговоры , но затем стало опять на папины рельсы и все как отрезало.
Вот председатель областного суда пишет:
"...что сейчас областной суд приступил к отбору решений федеральных и мировых судей области, являющихся образцом правильного применения закона. Из них будет создан банк судебной практики.
«На мой взгляд, основная наша задача – обеспечение единства судебной практики. Для её решения, думаю, необходим ресурс, который бы содержал судебные постановления, наиболее полно отражающие направление судебной практики по отдельным категориям дел», – пишет в своём блоге Алексей Шипилов.
На сайте областного суда уже создан специальный раздел «Банк судебной практики Белгородской области», где теперь будут публиковаться некоторые решения федеральных и мировых судей области. Сейчас идёт отбор судебных актов.
Алексей Шипилов полагает, что такой сервис будет полезен не только судьям, но и всем практикующим юристам. «Да и любой гражданин, обращающийся в суд, теперь сможет ознакомиться с судебной практикой по интересующей его категории дел и получить представление, каким приблизительно может быть результат рассмотрения его дела», – написал председатель суда. Он предлагает обсудить эту инициативу. Инициатива СУПЕР, но будет ли это исполнимо и помешает ли это папа.
Друзья не бойтесь высказывать свое мнение и инфу в коментариях -это тоже полезно для излечения судебной системы Белгородчины.