Присоединяйтесь

Комментарии

Внимание, конкурс

В целях пропаганды туристского потенциала Белгородской области, популяризации и распространения положительного опыта предпринимательской деятельности в сфере туризма Департамент экономического развития совместно с Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства проводит областной ежегодный конкурс «Лучший туристический объект года 2012». подробнее...

Партнёры

shuh.jpg

 kino31_160x225.jpg

 Unise.ru

6. В стиле «лихих» 90-х

9 декабря - Международный день борьбы с коррупцией

6. В стиле «лихих» 90-х Передо мной первые отклики на пятую часть корреспонденции «В стиле «лихих» 90-х». («Белгородские известия», 27 ноября т.г.) Их лейтмотив примерно следующий: выполняя чей-то заказ, газета оклеветала невиновных!

Что по этому поводу можно сказать? Содержание откликов, их неприкрыто развязная тональность наталкивают на предположение, что присланы они с одной и той же сильно заинтересованной стороны. Вольно или невольно автор (может быть, авторы) возвращаются к первым четырём публикациям, причём то и дело задают вопрос: кто заказчик?

Но ведь в публикации № 5 мной сказано прямо: заказчик, безусловно, есть. Но это не Иванов, не Петров или, скажем, Сидоров. Было, в частности, написано: «Я, конечно же, выполнял заказ. Но заказ социальный. Заказ общества, которое истосковалось по справедливости, по неуклонному следованию всеми букве и духу ЗАКОНА».

В пятой публикации на эту тему приводятся выдержки из судебных и следственных постановлений, принятых спустя много месяцев после наших публикаций. Это уже факты, а не умозаключения журналиста. А с фактами, как известно, спорить крайне затруднительно. Видимо, по этой причине о них предпочитают не упоминать авторы откликов на предыдущие публикации.

Давайте вместе подумаем вот о чём. Авторы некоторых откликов рассказывают о якобы установленных ими случаях отравления потребителей продукцией ООО «АВК». Мы готовы к обсуждению и этой темы, но при этом настоятельно просим: приведите конкретные примеры и если они подтвердятся, мы организуем расследование и сообщим о его результатах в газете.

Беспочвенными нам представляются сетования на то, будто газета не публикует альтернативные мнения в связи с ситуацией вокруг компании «АВК». Но ведь вы же сами размещаете их на сайте газеты. Доступ к нему открыт для всех желающих. Официальные же требования об опровержении содержания публикации в установленном законом порядке никем не заявлялись. Мы и об этом информировали наших читателей.
И последнее. В откликах, поступивших на наш сайт, упоминается фамилия председателя Белгородского областного суда в отставке И.Г.Заздравных. Некоторые посетители чуть ли не приписывают ему авторство публикаций «В стиле «лихих» 90-х». В связи с этим заявляем: автором названных публикаций является профессиональный журналист, штатный сотрудник редакции «Белгородских известий».

Правдой является то, что Иван Гаврилович Заздравных – давнишний и верный друг нашей газеты. Он всегда находит время для общения с журналистами, умеет подсказать, научить, помочь. Вот и сейчас мы попросили его высказать своё мнение по отдельным вопросам, вытекающим из откликов читателей.

Вопрос: а мог ли президиум областного суда пересмотреть в надзорном порядке дело в отношении А.В.Лобойко по обращению ООО «АВК», которое не было участником процесса по делу?
Ответ: как же не было, если, как было сказано в публикации, адвокат В.Н.Уретий представлял одновременно и общества, и группы лиц, в том числе Лобойко, в отношении которых велось преследование за противоправные действия против ООО «АВК»? Тем более, что к этой организации адвокатской палатой был предъявлен иск на 35 миллионов рублей, основанный на участии адвоката, в частности, в защите Лобойко на предварительном следствии и в суде первой инстанции.

Вопрос: некоторые авторы откликов заводят речь о якобы преступном поведении лиц, предоставивших уголовное дело по обвинению Лобойко журналисту для ознакомления при подготовке материала к публикации. Что вы на это скажете?
Ответ: подобные заявления вызывают неподдельное удивление. О каком преступлении речь? Тем более, когда представителю прессы предоставляется возможность ознакомиться с вступившим в законную силу приговором, рассмотренным не в порядке секретного судопроизводства. Отказ в этом может рассматриваться как нарушение закона о праве журналиста на получение информации.

И ещё хочу добавить следующее. Считаю абсолютно правильным толкование журналистом практики применения закона о государственной тайне. О рассекречивании полномочными должностными лицами материалов оперативного дела могут свидетельствовать только постановления этих лиц о рассекречивании, приобщённые к уголовному делу. В деле по обвинению Лобойко, как отмечалось в публикациях, таких документов нет.

 

Владимир АБРОСИМОВ

 #

Прочитайте внимательно ответы МЭТРА права

"...как отмечалось в публикациях, таких документов нет." Заздравных отвечая на вопрос "хождения уголоных дел" Утвердительно говорит: "Таких документов в деле нет", т.е не отрицает, что и он и журналист знакомились не с приговором вступившим в законную силу , а с материалами уголовного дела доступ к которому, и у журналиста, и у Заздравных, закрыт.Ответьте тогда на вопрос, кто предоставил уголовное дело в шести томах ( наверное Овчяников журналист такой с бородой в очках в отношении которого проводили проверку, но за него заступился ПАПА его ).
Ответ на первый вопрос вообще не "впечатлил"знанием хоть какого-то закона. Такой ответ не мог дать человек проработавший 45- лет председателем облсуда - это наверное журналист перепутал друзей редакции и неправильно указал фамилию друга.
Ответ на второй вопрос поражает своей изворотливость получается , что журналист прочитал в приговоре о том, что в уголовном деле (ни в приговоре, а именно деле) нет документов о рассекречивании ОРД, такого в приговоре нет, и быть не могло -это знает каждый , кто хоть , что-то понимает в приговорах.
Так вот в результате получается , что давний друг редакции говорит не правду, которая и дает основания читателю делать вывод; "А кому это надо"? наверное Бровченко который, как сам пояснял , что общается с Заздравных лично наверное тоже давние друзья редакции.
Есть такой вопросик к Заздравных И.Г. пробовал ли он "конфеты" "АВК" на вкус или нет.

 
 #

Всем и так все понятно.

То, что Масюткин , Дикунов, Чушко (который понуждает сведетелей давать ложные показания), Бровченко ( который совершает подлоги документов вместе с дол. лицами) и Должностные лица участники одной организованной преступной группы -это понятно всем и иначе не смог бы сфальсифицировать материал проверки, а затем и уголовное дело следователь, который получал указания- разрешение от своего начальника совершать противозаконные действия.Иначе как мог бы следователь на служебном автомобиле, в рабочее время, оказаться в другом государстве и проводить там следственные действия с Масюткиным - это не преступление ли? И это достоверно известно из компетентных источников, получены соответствующие ответы по запросам ГД РФ.Вот так расследуется уголовные дела и посмотрим , кто из участников фальсификации будет "спасать" свою шкуру, а кто будет "Кремнем" и воспользуется ст. 51 Конституции РФ, мне кажется что Забелкин Аристарх Петрович "сольет" всех, он же умеет понуждать людей к даче лживых показаний, о чем эти люди заявляют открыто. Его сообщник Воронищеф Сидор Поликарпович спрятался в отпуске по уходу за ребенком, короче , что будет дальше можно будет посмотреть в передаче "Момент Истины" и на канале "Дождь" следите за развитием ситуации.

 
 #

Авраменко В.Ф. оставил без ответа (хозяин "АВК")

Авраменкову Владимиру Федоровичу

О б р а щ е н и е

Уважаемый Владимир Федорович обращаюсь к Вам не в корыстных, и не коммерческих целях, а в надежде на понимание и полностью правдивое общение с Вами так , как моими действиями были спасены Ваши миллионы долларов которые разворовывались Масюткиным и Дикуновым.

В начале я поведую Вам хронологию развития моих отношений с АВК ( Вы наверняка всего не знаете так поверенные Ваши не всегда Вам докладывали истинное положение дел).

14.05.2009 года сразу после того как провели оперативные мероприятия УБЭП УВД Белгородской области на АВК, ко мне приехал мой хороший знакомый , его попросил Грачев. Он попросил меня связаться с Морозовым (начальником УБЭП) и решить вопрос чтобы не возбуждали уголовное дело. Я попросил время в несколько часов для того чтобы узнать что можно вообще сделать и что произошло. Мой знакомый мне не перезвонил и я понял , что в моих услугах никто не нуждается.

В сентябре 2009 года у меня появляется С-----в В. и просит вступить в дело по АВК которое было уже возбужденно в отношении пятерых работников АВК.

Он рассказывает мне следующее: « Федирко Т.И. в то время исполняющая обязанности гендиректора обратилась к своему знакомому Б------у А. с просьбой организовать проверку АВК на предмет хранения , перевозки с целью сбыта продукции АВК не соответствующего качества и предложила ему за такую организацию 100 т.р., на его вопрос зачем? она ответила, ей это надо , т.к. она сейчас исполняет обязанности гендиректора , а когда нагрянет проверка, и она решит вопрос с милицией , то ее оставят в должности постоянно. Б------й А. пообещал организовать такое действо , но когда обратился к человеку с такой оригинальной просьбой , то тот ответил ему , что АВК уже «заказали» крупное кондитерское предприятие «К», чтобы на месяц остановить деятельность АВК в Белгороде, при этом объяснили причину , что они «К» имеют в РФ завод и АВК им вообщем и не конкуренты, и в том числе по себестоимости продукции , однако они "АВК" держаться на плаву в РФ, только из за того , что торгуют продукцией с истекшим сроком годности на украине где и перебивается продукция,и не только в РФ, но и поставляется с Украины уже перебитой и показали образцы продукции которая перебивалась на Украине, при этом пояснили , что поставляемая продукция с Украины поставляется в пропорции 40Х60 с нормальной продукцией, и только такое условие ни честного и губительного для здоровья россиян "бизнеса"дает АВК возможность быть конкурентами (факт перебивки сроков годности на Украине рассказывал мне и Масюткин , более того он поведал мне , что украинские «спецы» приезжали в РФ и учили россиян как правильно и быстро это преступление совершать, а то что это повторяется и сегодня подтверждается лабораторными исследованиями ООО «макс-трейд» Московская область которая после исследования купленной поставленной продукции пришла в ужас и вернула конфеты обратно на АВК, об этом знает Чушко, этот факт зафиксирован службами).
С предложением остановить преступную деятельность АВК в УБЭП УВД Белгородской области обратился еще один из перевозчиков который все знал о преступной деятельности АВК.
В момент когда нагрянули маски- шоу 14.05.2009 года Федирко звонит Б-----у и говорит: "Я же еще не говорила тебе, что именно сегодня надо это делать". Здесь такое творится, на что Б--------й ответил , что он еще ни с кем не разговаривал.
Также в удивлении и недоумении были и « К» которые никому еще не платили а уже пошла работа, на что им ответили , что это не они.
Третий заказчик – это в то время лучший друг «М------а», молчал почему не сложно сделать правильный вывод и от него и поступило предложение Кравчуку В.Н. решить вопрос .
Вы это предложение обсудили и приняли его не приемлемым, хотя варианты согласится были , но только с отсрочкой которую Вам не давали «решальщики» Вашей проблемы, это мне и С------у рассказывали лично Дикунов с Масюткиным , при первой встрече.
Я предложил Дикунову для сохранения товара отправить его в Украину на завод для переработки ( в то время вопрос был решен) на что он ответил мне , что поговорит в Донецке как это вообще возможно сделать, но когда приехал во-второй раз , то сказал что этот вариант не проходит, и по поводу товара выразился дословно «умерла так умерла», после чего я сделал предложение , что в качестве оплаты моего гонорара я заберу себе продукцию и Вы не будете платить за мои услуги , на что Дикунов ответил согласием.
Я подготовил и создал механизм получения продукции в судебном порядке для утилизации до рассмотрения дела по существу, то есть получить продукцию для утилизации и решение такое практически было готово , но тут приехал Дикунов и говорит если мы это сделать, то продукция АВК уйдет в реализацию по мимо контроля АВК , и мы АВК потеряем определенный сбыт и обрушим рынок ведь 600 тонн продукции это много.
При этом сказал мне , что лучше мы согласимся на ваше предложение по ежемесячной оплате 500 т.р., я ответил , что согласен с такой договоренностью, но только в эту стоимость не входят криминальные действия АВК совершаемые впредь, тогда Дикунов попросил меня , чтобы в эту оплату вошли и налоговые проверки, на что я ответил отказом пояснив , что по налогам это отдельная категория дел которую возможно решать, но только отдельно от нашей договоренности.

Дикунов передо мной поставил задачу в первую очередь как можно быстрее вернуть всю изъятую бухгалтерскую документацию которая изымалась в объеме автоиобиля «Газель» при этом пояснил, что это нужно сделать срочно так как если начнут проведение судебно бухгалтерской экспертизы, то могут выявится еще ряд преступлений совершенных по обналичиванию больших сумм (еще Федирко говорила , что она интересовалась под какой процент ей смогут обналичить 30 млн. руб) и уничтожение или размагничивание изъятых жестких дисков на которых находились все доказательства совершения всех преступлений "АВК".

Для того чтобы вернуть такое количество изъятых документов во – первых документы нужно как минимум осмотреть, а потом назначить соответствующую экспертизу на два только этих следственных действия должно уйти много времени, однако почему-то было принято решение отдать документы в течении трех дней с момента обращения и почему-то все находившие жесткие диски размагнитились в результате неправильного их хранения мне не известно.
По моему предложению Масюткин подписывает договор на транспортные услуги с ООО «ЕТК», при этом поясняет , что с остальными компаниями такие договора заключаются не бесплатно , а платят они по 1000 рублей с машины.
Не долго работая у «ЕТК» уезжают две машины в неизвестном направлении, потом мы их нашли и часть продукции нашли, но она была уже просроченной и забирать ее не было смысла. После этого я Масюткину предложил , чтобы он дал по больше объемов перевозок для того чтобы «ЕТК» смогло встать с колен и рассчитаться с АВК , Масюткин предложил мне защитать АВК ежемесячные платежи за шесть месяцев передо мной, а АВК зачтет хищение , сначала я отказался и сказал , что не нужно путать одно с другим , тогда Масюткин удерживает и не выплачивает суммы которые «ЕТК» предназначались, это сумма около 400т.р. Увидев такое положение дел Масюткин опять мне делает предложение зачесть ежемесячные платежи по "АВК" долгам мне, в долг «ЕТК" я согласился и Масюткин звонит Федирко и говорит о том , что будет приходить директор ЕТК и она должна ему давать деньги, а он должен нести их в кассу АВК. Что и делалось, таким образом честно и порядочно с моей стороны были погашены задолженности «ЕТК».
С моей стороны в октябре 2009 года Масюткину поступило предложение о уменьшении затрат на растаможку почти в двое. Масюткин мне ответил , что это предложение хорошее , но ему нужно посоветоваться в Донецке приехав с Донецка он ответил , что в Донецке кто то получает откат и поэтому не получится , но при этом сказал , что есть другие схемы где мы с ним можем заработать .
Стал перечислять мне схемы: 1. стрейч ленту , 2.этикетки 3.заключение договоров по перевозкам под видом рефа перевозить в тентах, вместо загрузки двух машин грузить одну , а писать две, 4.продавать излишки созданные искусственно на фасовке за наличку .
Все эти предложения я отверг пояснив , что это криминал и не хочется мне опять ходить и закрывать проблемы АВК. Об этих предложениях Масюткина был в курсе и Дикунов которому я лично все рассказывал.
В декабре 2009 года Масюткин попросил меня найти ИП с которым он заключит договор на оказание услуг , но ИП работу делать не будет, а деньги он чепэшнику перечислит, которые он отдаст мне в качестве ежемесячной оплаты. Такого человека я нашел Масюткин заключил договор, деньги перечислил , затем он предложил мне у других ИП получить деньги подобным образом, на что я отказался в виду того , что этих ИПшников я не знаю и поэтому делать этого не буду.
Пусть он сам берет у них деньги и отдает их мне , мне было видно четко и ясно, что эта схема Масюткина лежит на потоке и является обнальной схемой, что не сложно проверяется и сегодня этого не скроешь и всем ИПшникам рот не закроешь.
Через некоторое время я узнаю от своих друзей , что на АВК опять перебиваются даты и производится недовес продукции ко мне в руки попали конфеты АВК с недовесом от 9 до 22 грамм эти упаковки изымались в сетях Московской и Белгородской областей. Затем упаковки я передал Дикунову при встрече с ним в г. Изюм Харьковской области и он попросил меня посодействовать, чтобы не возбудили уголовное дело, я ответил , что в наши договоренности по ежемесячной оплате не входит криминал , а это криминал поэтому взятся могу , но за отдельную плату, по приезду в Белгород Дикунов оплатил мне деньги и по этому факту ОБПР ОБЭП по г. Белгороду отказал в возбуждении уголовного дела , при этом одним из условий Дикунова , а потом и Масюткина было то, что постановление не должно отсылаться в Донецк учредителям. Между строк данного постановления было написано , что у хозяев АВК из под носа воруется от 1500 млн. руб. до 3 млн . рубл. в месяц преступным путем . После этого я лично встретился с зав.складом К------м И. и попросил его рассказать мне все , что происходит с МТЦ на складе и это нужно для его же безопасности. Он мне рассказал все буквально , я в беседе с Масюткин выложил ему все его схемы воровства и механизм отмывания ворованного имущества, он пожелтел весь начал заикаться и сказал , что давайте дождемся Дикунова и пусть он принимает решение, а Вы Валерий Николаевич, если не хотите со мной работать , то я могу и уволиться. На что я ответил уволиться это проще простого , а можно и «присесть»
Приехал Дикунов я выложил ему , все что мне известно, на что он при мне очень сильно ругал Масюткина ( и сейчас мне понятно , что артистические способности дикунова на высоте) при этом пояснил , что доложет обо всем в Донецк и будет решаться вопрос по его увольнению. Но не тут то было увидев такой оборот событий Масюткин и Дикунов принимают решение смотаться «тихоря» (это дословное выражение Масюткина) из Белгорода в Подольск при этом дав ложные сведения по экономической целесообразности такого переезда, о чем говорил мне лично Приемец, которого Масюткин просил писать искаженные сведения.
По поводу пожара на "АВК" Масюткин попросил меня узнать кто это сделал , и чтобы я договорился с пожарниками , о том , чтобы заключение было самовозгорание. Через некоторое время я представил ему доказательства, как делалось и как он будет получать с АВК деньги. После этого я предупредил Масюткина , что если оставшиеся конфеты плохие то пусть не вздумает их продавать , на что он ответил , что конечно не будет наступать на одни и те же грабли. Он же попросил меня за определенную плату сделать заключение по оставшимся конфетам в котором выводы были следующими: "Продукция соответствует качеству".
Затем я предложил Масюткину заключить договор с торговой сетью магазинов «Какад», на что он ответил , что прерогатива только Дикунова.Я организовал встречу хозяев сети «Каскад» и Дикунова , на которой они предложили выкупить партию товара за 92% оптовой стоимости , на , что Дикунов ответил, что подумает , но так и не связался с этими людьми , потом мне стало известно , что Дикунов сделал заключение собственное и продал конфеты в Киргизию за 30% его стоимости ЯКОБЫ, а остальную часть получил откатом. Вот ВАМ и бизнес Дикунова, и работать больше не надо. Вся представленная мной информация подтверждается и письменными и свидетельскими показаниями.
Совершая такое воровство и обналичивая деньги в Ростове ( про Ростов Вам передавали через Вашего сына записку ) они спокойно могли выполнять обязательства перед мной не изымая денежные средства из оборотов АВК и по настоящее время были бы нормальные отношения между нами.
Воровство продолжается и сегодня не смотря на большие затраты по видео обеспечению всех складов и это не помеха для того чтобы сегодняшний зав. Складом украл плазменную панель и поставил ее у себя дома с его слов ему разрешил это сделать Чушко проверить очень легко плазменная панель на складе в коробке разбитая однако номер серийный не тот..
Более того перебивка сроков годности происходит в Белгороде и по сегодняшний день, о чем я лично говорил Чушко, но он не реагировал пологая , что учредители дали добро . Все что происходило в настоящее время на складе по перебивке сроков годности зафиксировано на мобильный телефон.
Все доказательства имеются , чья команда давалась на перебивку сроков годности, и как это делалось, и где брали новые этикетки, и где их печатали.
После увольнения Дикунова я дважды разговаривал с ним по телефону , где дважды он мне пояснил : « Что сегодня он мне может говорить правду, так как не работает уже на АВК и сказал , что лично Вы дали указание не выполнять взятые АВК на себя обязательства по ежемесячной оплате , при этом интересовались не подписывал , ли Масюткин каких либо документов по этому поводу, и еще то , что Вы дали указание искать « крышу « в администрации области», а адвокат это сильно мелко, на что он Вам говорил , что это тот адвокат который закрыл все Вопросы АВК в 2009 году». Эти записи разговоров у меня имеются думаю и Дикунов не сможет отрицать этот факт.
В настоящее время идет расследование уголовного дела . Я представил все доказательства и письменные и свидетельские о том , что руководство АВК злоупотребило моим доверием выразившегося в представлении АВК рассрочки, ли отсрочки по обязательствам передо мной, тем самым совершив преступление, и только поэтому Дикунов не является сегодня к следователю, и не явится, так запись его разговора со мной имеется, и ему либо говорить правду и подписывать себе приговор , либо говорить не правду и тоже подписывать приговор по заведомо ложным показания и это ему разъяснит любой адвокат в Донецке да и он сам обо этом знает .
Это обращение выставляется на суд читателям мощной публикации "В стиле лихих 90-х" которая мзобличает полностью "АВК" в совершении преступления за которое не наступило никакого наказания.

 
 #

Это обращение

Это обращение свидетельствует, что все, что пишет о своей роботе адвокат, не имеет ничего общего с работой адвоката хоть по уголовным хоть по гражданским делам.

 
 #

Читайте внимательно.

Читайте внимательно -это обращение , а не отчет о выполненной работе.
Речь идет не о работе адвоката , выполнение работы не подлежит данному обсуждению дабы не разглашать сведения.
Речь идет о том как хозяин "АВК" не продолжал терять свои миллионы, и только поэтому им принято решение об увольнение и масюткина и дикунова. Хотя и сегодня все продолжается. А сегодня Вы продолжаете употреблять в пищу продукты с измененными сроками годности.
Так Вам наверное и надо?

 
 #

И если все правильно понято -

И если все правильно понято - то якобы просроченные конфеты продаются именно благодаря "героическим" усилиям решальщика от адвокатуры, который, как сам признает, имел за это более чем неплохой ежемесячный "левый" доход "черным налом". А затем через подачу иска захотел поиметь в десятки раз больше. Но поскольку не получилось, его бывшие благодетели стали вдруг отравителями народа.

 
 #

Все понято правельно

"АВК" для того, чтобы не исполнять свои обязательства приняли решение найти покровителей в администрации области и сделали это , что подтвеждается всеми публикациями.
И еще для того чтобы продолжать свой неправильный бизнес.
И сегодня поступает продуция уже с нарушенными сроками годности, и ты об этом прекрастно знаешь. Отравителями "благотетели" стали еще задолго до того, как их поймали за руку.А если пишешь о чьих-то доходах, то естественно становишся интересен следствию, а если не трус то повтори , что написал в СУСК по Белгородской области, но этого не будет , так как трус он и в Африке трус. А у "решальшика" есть все необходимые документы которые полность подтверждают сказанное мной , а не только слова.
Когда горело одно место то это было не много ,а когда отлеглото ???? И все потому , что цель была поставленна на "кидок" - говорить надо правду. Всем и так все понятно.

 
 #

А это кто говорит о правде -

А это кто говорит о правде - решальщик, или зиц-председатель Фунт, он же Лобойко? Лучше расскажи в скольких уголовных и административных делах (до этого дела)якобы неизвестный решальщику Лобойко выступил по просьбе решальщика в качестве зиц-председателя.

 
 #

ответ

Не уходи от ответа. Прийди в СК и подтверди то , что написал , а если известно , что где-то кто то совешил , что либо то с официальным заявлением , а там посмотрим , ты ли Фунт. А о правде просит сказать Масюткин что ли? Такая возможность будет предоставленна с полна ему.
Или это решальщик стрелков который научился звонить с кабинета следователя и предлагать, то что не предлагается.

 
 #

Вот что мне подтверждать я не

Вот что мне подтверждать я не знаю, но вот тебе признавать - явно на пользу.

 
 #

ответ

Так я же и так все признал... и мое признание подтверждается многими документами и самое главное экспертизами , а твое вранье , таковым и останется, за которое нужно ответить . Вот так.
Как указано ранее трус и никогда не откроешься, хотя сейчас узнать аккаунт представляется возможным. А переписка с трусом не имеет ни какого смысла.Общение в одну сторону? И так всем все ясно , что можно еще говорить.

 
 #

Ну если все признал - чего

Ну если все признал - чего ерепенишься? Просто жди обвинения, ну а потом и приговора.

 
 #

Ответ МЭТРА ПРАВА

Юристы Беогодчины прочтите ответы Ивана Гавриловича -это просто "прелесть" ответить на вопрос без ссылки на нормы права, а все потому, что нормы, то такой и нет, чтобы совершило преступление юридическое лицо (не признанно в законном порядке потерпевшим) которое в последствии(спустя три года ) обжаловало приговор.Это получается Иван Гаврилович отвечая на первый вопрос дал возможность по аналогии обжаловать приговоры юридическим лицам не проходящими по уголовному делу потерпевшими и просроченая продукция которых стоит на прилавках наших магазинов.
Ответ второй не отвечает ни нормам права, ни зравому смыслу, в публикации указывается :" фонограмму с аудиозаписью телефонных переговоров Р.Романовского, содержащих объективную картину по переклеиванию ярлыков маркировки на коробках, о круге участников операции и раскрывающих роль в ней Романовского, который инструктировал причастных к операции, какие давать объяснения оперативникам ОБЭП УВД в день их решительных действий (14 мая), если этот текст есть в приговоре , то я вынужден попросить прощения у Ивана Гавриловича , но жаль этого не будет, такого в приговоре не пишут.
Видно и очень наглядно из всех публикаций, что вся информация черпалась из материалов уголовного дела, и не нужно из читателей делать идиотов, которые не понимают о чем идет речь . Материалы уголовного дела попали или к Вам, или к Ивану Гавриловичу, откуда и разлашались все сведения. И прав автор комментария " Как ходят уголоные дела " не пишите правду , то хоть и не врите ЛЮДЯМ. Хорошо?

 
 #

Ростов -АВК тоже тема

У нас в Ростове очень много точек продажи конфет АВК я лично с Ростова в Махачкалу отвозил конфеты которые были после пожара вся машина провонялась дымом, а это ели люди.

 
 #

какое расследование?

О какой организации расследования над ООО "АВК" вы автор говорите если перебив сроки годности -это уже преступление , а Вы печетесь о моральном вреде причиненном тем кто продавал такую продукцию. Что Вы пишите читайте сами.

 
 #

Автор не надо лгать.

Каким образом Вы узнали , что в деле есть , а чего нет Вы сами себя загнали в тупик сначало говорите , что публикуете из приговора и вступивших в закконную силу решений судов, а там таких данных не содержаться, а затем забыли о раннее напечатанном указываета ".. В деле по обвинению Лобойко, как отмечалось в публикациях, таких документов нет." . Определитесь , где все же пишите правду.

 
 #

Александр Огоновский

Как и обещал буду активно участвовать в обсуждении этой темы.
Итак, что вижу, автор решился на ответ коментов-это отважный поступок.
Что видно из ответов автора?
1.нет ответа на комментарий "молчим братцы молчим" видно не может ответить.
2.нет ответа на комментарий волнения автора по взысканию в пользу ООО "АВК" денежных сумм в качестве морального вреда и уплат на московских адвокатов- на чем хиздится такое беспокойство автора в лице бывшего председателя облсуда очень меня волнует его беспокойство.
3.нет ответа кто ему предоставил такие сведения о том , что возбужденно уголовное дело в отношении адвоката и что какой-то документ является поддельным. Как только автор объявит такой источник , то в отношении информатора необъходимо возбуждать уголовное дело за разглашение сведений предварительного следствия поэтому автору лучше воспользоваться, как и ранее ст.51 КР.
4.Да получен ответ , что Заздравных Иван друг редакции , то пусть друг редакции расскажет про общения с представителями ООО !АВК! и почему такая скорость -3 дня, рассмотрения надзорной жалобы , или коментаторы врут.
5.нет ответа по фонограмме откуда автор в подробностях знает и описывает текст фонограммы - эти сведения для него не могут быть доступны из решений и приговоров- это факт, ответьте.
6. Автор определил лейтмотив всех коментов , однако могу заявить , что я не одно и то же лицо которое печатает все коменты из контакта видноы все мои данные в контакте, да я юрист, а автору просто стыдно и поэтому такое заключение делает.
7.Вам пишут , что под подпись отдавали опровержение и ответы , а вы говорите что никто Вам не направлял опровержений, опубликуйте и снимите этот вопрос.
8. нет ответа по коменту "Ты кто такой,чтобы перед тобой отчитывалмсь судья, прокурор, следователь, и адвокаты", а на самом деле автор, ответь. Или не чем отвечать, если Вы объективное СМИ, то ответь.
9. Давить на СК Вы не можете, и поэтому полеваете грязью , а если СК нарушело бы закон и дало почитать дело Заздравных , то такой негативной реакции и публикации не было бы . Правда ? Ответьте. Вы и беситесь только потому , что рано или поздно придется ответить откуда у Вас такая информация,. Да Вы же уже писали, как Вас вызывали в СК и Вы потерялись и также как и адвокат воспользовались ст.51 КР. Вот такие Ваши автор публикации и не надо сочинять свои лейтмотивы. А быть честным журналистом , тем более в таком преклонном возрасте и по такой теме как коррупция и давление на СК. .
Буду наблюдать и далее за Вашими ответами . Спасибо.

 
 #

Оппоненты автору, правы

Прочитав шестую статью, прихожу к выводу , что раскрыты фигура человека который на хороших знаниях закона писал все статьи, а и автор этого не скрывает уже, но просто представляет его, как друга редакции, а друг редакции вынужден писать подобное и сильно заботиться за ООО"АВК" даже в плане возмещения морального вреда.
Читается между строк всех статей это очень легко, или Заздравных считал , что сможет остаться за кадром, позволяя себе подобное давление на следствие и суд.
А на вопрос "трех дней" т.е скорости рассмотрения дела, так и не дан ответ. Но Мы читатели будем ждать. Так как будем и ждать опровержений которые автор "получил"и поэтому не опубликовал.
У меня вопрос с к Заздравных , а его внуки употребляют конфеты ООО"АВК", если да , то и фактов автору больше и не надо они тогда точно могли бы отравиться.
Я бы оппонентам автору и газете в целом предложила обратиться со всеми материалами в центральные газеты, вдруг кто-то заинтересуется темой коррупции, и темой как травят наше население. А лучше в "ловжорнал" на страничку к Ольге Китовой которая хорошо знакома и читателям, и автору статей, и Заздравных под руководством его подчиненных судей выносился незаконный приговор женщине (Ольге Китовой ) якобы избившей пять мужиков- милиционеров.
Спасибо за внимание буду и дальше следить и участвовать в обсуждении и следить за событиями по данному материалу.

 
 #

ООО "АВК" не нарушайте в РФ законы -это Вам не Украина

ООО "АВК", что Вы творите,организовать преступную по сути реализацию просроченной продукции и прикрываться высокопоставленными чиновниками-это еще более усугубляет ответственностьи Вашу вину, а адвокаты тоже хороши и из за денег готовы защищать интересы преступника против интересов общества (заказчика статьи) и разрабатывать позиции защиты, для того чтобы преступник ушел от уголовной ответственности.
На лицо конфликт между ООО "АВК" и адвокатом в который вмешалась пресса по "правописаниям" Заздравных ( автор не отрицает этого они хорошие друзья), только повлиять на следствие, он не может , а через газету высказывается (поливанием всех правоохранительных органов). Отрабатывает "позицию" перед ООО "АВК".
В настоящее время получается , что преступление совершенно , но никто не наказан за сбыт продукции опасной для употребления человеком. Где губернатор наш Савченко не Видит , что ли.
Читатели, на носу новый год, и не в коем случае не покупайте детям подарки с Украины, не дадим им наживаться на просроченной продукции. Спасибо за внимание.

 
 #

9декабря -борьба с коррупцией

Автор , где Ваша борьба?, в рассмотрении надзорной жалобы за три дня - это борьба (со слов комента).
Покрывательство "ООО "АВК" , которые продают, то , что не возможно есть.
Вы попробуйте их продукцию и угостите своих детей и только тогда поймете , что пишите.
Это борьба с коррупцией?
Для того , чтобы Вам поверил читатель опубликуйте источники Ваших материалов, если ссылаетесь на приговор, то приговор и читатель поймет , что Вы правы.
В коментариях которые Вы парируете все понятно , а у Вас все только правильное журналистское толкование, только Вы забыли , что в законе " О гостайне", нет сведений на которые Вы ссылаетесь в своих публикациях.
А по смыслу Ваших статей явно видно , что Вы защищаете интересы ООО "АВК", ну что если это явно видно.
Если Заздравных Ваш верный друг почему не объяснит Вам Закон "О качестве продуктов питания", что этот закон нельзя нарушать , иначе наступает уголовная ответственность.
Чтобы комментарии были не бесспочвенными нужно с Ваших слов, дождаться не дай бог чей-то смерти и тогда только редакция соизволит , отреагировать. БРЕД

 
 #

Уважаемый автор

Пишу второй раз, так как первый коментарий автоматически был удален.
1. Кто заказчик -нам понятно общество потребителей просроченных конфет, кто еще не успел еще отравиться.
2.Факты отравлений Вы сами опубликовали в статье №6 прослушивание фонограммы Романовскрго Романа, там все есть, и как травили, и чем правили, как совершали преступление , и как желали уйти от ответственности.
3. Федерального закона от 19.07.2011 N 248-ФЗ
".....не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;
Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
4. Ваша публикация появилась после того , как "авк" опять начали проверять на предмет изменения сроков годности продукци, они испугавшись обратились к своей "крыше" и вот публикация , какой вывод - всем понятно.
5.О том , что дело поступило к З.И.Г. стало известно от представителей "авк", они и сейчас не скрывают , что обращаются в администрацию области к своим покровителям , лично директор чушко об это говорил перед всем коллективом. А мне при свидетелях и под запись говорил их арендодатель Грачев.
Скорость с которой была рассмотрена жалоба в порядке надзора - 3- дня , является предметом рассмотрения на ее коррупционность напишите об этом.
6. Не мог президиум рассмотривать жалобу не при каких обстоятельствах "авк" не учасник уголовного процесса и не выполняло требований ст.217 УПК РФ, если кто-то говорит обратное готов поспорить.
7. Представитель прессы в своей публикации излагает полностью материалы уголовного дела, которых в приговоре, или инном судебном акте быть не может по определению, об этом мне говорили даже люди которые к профессии юриста не имеют отношения, автор зачем врать? Опубликуйте просто приговор и сравните его с тем , что написанно в публикациях и все станет на свои места
Вы разгласили сведения предварительного следствия и не один раз. И поэтому должны ответить, какой источник Вам позволил их получить незаконно.
8. Закон о государственной тайне можно читать,и черпать информацию а сведения о которых Вы указываете в публикации, невозможно получить кроме , как из материалов уголовного дела , а доступа у Вас к нему быть не может. Вот так, и поэтому говорите правду как попало к Вам уголовное дело в 6- томах.

 
 #

Я готов, обеспечте мне защиту от преступных посягательств

Я готов редакции предоставить фото и видео съемку изменения сроков годности продукции ООО "АВК", в то время я работал в должности водителя погрузчика, все фиксировал на свой мобильник, дата предыдущаяя и дата измененная, и процес смыва где изображенно на видео . Если редакция сможет мне дать гарантии полной безопасности я готов предоставить материал и дать правдивые показания. Более того кроме изменения сроков годности, при фасовке происходит недовес, от чего страдает опять же потребитель, т.е. Мы с Вами. Жду ответа.

 

Новости

03.12 Белгородцы могут пересекать границу с Украиной в прежнем режиме
03.12 В селе Иловка Алексеевского района заработал мини-цех по переработке молока
03.12 Белгородский почтамт выпустил в обращение четыре новогодние марки
03.12 За сутки в Белгороде эвакуируют более десятка машин
03.12 Белгородская область вошла в десятку лучших регионов России по качеству жилищных условий в сельской местности
03.12 В Белгородском историко-краеведческом музее отрыли выставку «Белгородчина олимпийская»
03.12 Белгородские таможенники изъяли более 18 килограммов семян мака
03.12 Пьяный староосколец напал на полицейского с ножом
02.12 Белгородские аграрии собрали 2,8 миллиона тонн сахарной свёклы
02.12 Взносы на капитальный ремонт общего имущества многоэтажек будут собираться с 1 января 2014 года
02.12 Эстафета олимпийского огня в Белгороде стартует 17 января
02.12 Водитель автомобиля Hyundai травмировал инспектора ДПС
02.12 В Соборном зале храма в честь святых мучениц Веры, Надежды, Любови и матери их Софии пройдёт вечер памяти Серафима Тяпочкина
29.11 В большом зале Белгородской государственной филармонии состоится вечер испанской музыки