Присоединяйтесь

Комментарии

Внимание, конкурс

В целях пропаганды туристского потенциала Белгородской области, популяризации и распространения положительного опыта предпринимательской деятельности в сфере туризма Департамент экономического развития совместно с Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства проводит областной ежегодный конкурс «Лучший туристический объект года 2020». подробнее...

3. В стиле «лихих» 90-х…

Продолжаем рассказывать о том, как белгородские «защитники закона» организовали рейдерский захват частного предприятия

3. В стиле «лихих» 90-х…3. В стиле «лихих» 90-х…«Легализация» Лобойко

Короткий тайм-аут адвокат Валерий Уретий использует для «легализации» А.В. Лобойко. Он представляет его генеральному директору Масюткину в качестве лица, принимающего на себя обязанность выступить как заместитель директора ООО «АВК» по логистике, который, якобы, и организовал без ведома руководства переклеивание маркировочных ярлыков и обновление срока годности конфет с целью их сбыта. Разумеется, при условии выплаты серьезного гонорара - как участникам этой «операции», так и их помощникам.
Условия принимаются. И вот в протоколах допросов с участием адвоката Валерия Уретия, датируемых июнем 2009 года, в качестве подозреваемого появляется фамилия А.В. Лобойко. Этот якобы замдиректора ООО «АВК» по логистике и дал указание сотрудникам о замене маркировочных ярлыков на коробах с конфетами, и он же организовал эту работу. А вскоре допрашивают и Лобойко, но, заметим, с участием другого адвоката.

Лобойко подтверждает всё сказанное о нём другими и утверждает, что его целью было подготовить продукцию к реэкспорту на Украину, чтобы, мол, фирма могла уже там определить их дальнейшую судьбу.
А 12 октября Лобойко заявляет: отказываюсь от услуг своего прежнего адвоката, а желаю иметь адвокатом Валерия Уретия.

Адвокат компаньона

В тот же день, 12 октября, уже в присутствии адвоката Уретия, Лобойко пишет так называемую повинную и говорит, что всё им делалось с целью сбыта продукции, срок реализации которой истёк, однако никого из работников ООО «АВК» он об этой своей цели не извещал. Занятая Лобойко и его адвокатом Уретием позиция виновности принимается следователем, который не счёл нужным проверить, соответствуют ли показания Лобойко действительности и подтверждаются ли другими доказательствами. А ведь для этого в распоряжении следователя были и объяснения членов коллектива ООО «АВК», и
аудиозапись телефонных переговоров Романовского, и другие материалы дела.

Оказалась приемлемой эта явка с повинной и для оперативников ОБЭП УВД, которые по роду службы обеспечивали оперативное сопровождение дела и прекрасно знали, что Лобойко не имеет к нему никакого отношения. Тем не менее, и пальцем не шевельнули, чтобы проверить, а как, собственно, Лобойко появился в деле и откуда он взялся?
Потом, при допросах по другому делу, Уретий пояснит, что Лобойко к нему привёл Масюткин. И Лобойко заявит, что до этой встречи не был знаком с Уретием. Оба лгут! Никто другой, как Уретий Валерий Николаевич является одним из учредителей (размер доли 50%) ООО «Сервис», ИНН 3123111108, юридический адрес: 308015, г. Белгород, проезд Каширский, 14а. А руководителем здесь Лобойко Александр Владиславович. Указанное ООО на учёте в ИФНС России по Белгороду с 8.10.2004 г. А сын Лобойко А.В. - Лобойко Денис Александрович - руководит ООО «Единая транспортная компания», ИНН 3123201418, юридический адрес тот же - по проезду Каширскому, 14а, в Белгороде. 100% долей этой компании в собственности адвоката Уретия.

Мог ли в этом случае Уретий быть адвокатом своего компаньона Лобойко? Если он защищает интересы ООО «АВК», то как же он мог одновременно защищать и лицо, якобы совершившее преступление против этой фирмы и являющееся его, Уретия, компаньоном? Пусть ответ на этот вопрос даст адвокатская палата и её председатель В.Н. Попов, предъявивший иск, вытекающий из того же дела, в интересах Уретия.

4800 рублей в день

Небезынтересен и вопрос о времени фактического оформления трудовых отношений ООО «АВК» с Лобойко и появления его в штате этой фирмы. Лобойко утверждает, что это было в феврале 2009 года. Трудовые отношения были оформлены договором возмездного оказания услуг (подряда). Стоимость таких услуг определена в 600 рублей за один час работы, или при 8-часовом рабочем дне 4800 рублей в день. А в месяц получается более 100 тысяч рублей.

Но в документах бухгалтерии ООО «АВК» нет сведений о том, что Лобойко получал зарплату хотя бы один месяц - вплоть до октября 2009 года. Полагаем, это доказывает, что в тот период Лобойко не работал в ООО «АВК». А в октябре после добровольного, с помощью адвоката, обвинения себя в совершении преступления и прекращения, как Уретий и обещал, уголовного преследования в отношении всех работников ООО «АВК», Лобойко выплачивают вознаграждение за эту «жертвенность» в сумме 697 тысяч 392 рубля.

Что касается услуг адвоката Уретия, то они оцениваются гораздо дороже. Согласно его расписке от 6 ноября 2009 года он получает от А.В. Масюткина три миллиона рублей в качестве гонорара за ведение уголовного и гражданского дел.

Уретий значится получившим в ООО «АВК» ещё 6 миллионов 400 тысяч рублей. Здесь же в качестве получателя и руководитель адвокатской конторы адвокат В.Н. Петелько: 300 тысяч рублей в июле и 550 тысяч рублей в августе 2011 года. Вот интересно - за что ему такой гонорар? Возможно, за будущую инициативу, повлёкшую возбуждение уголовного дела против Масюткина? Адвокатской палате небезынтересно будет знать, сделали ли с этих сумм Уретий и Петелько отчисления на её содержание. А налоговой инспекции следовало бы проверить, уплачены ли ими налоги с таких доходов.

Ненаказуемые

Перед нами - обходной лист А.В. Лобойко, в котором указано, что на работу в ООО «АВК» он принят, подчеркиваю - принят, а не переведён на иную должность, начальником АХО 26 октября 2009 года и работал по 20 февраля 2012 года.

Это ещё одно доказательство правильности нашей версии, что в период до октября 2009 года он не работал в ООО «АВК» и не имел никакого отношения к перемаркировке коробок с конфетами, а, пойдя добровольно под суд, рассчитывал на соответствующую материальную оценку его услуги. А упомянутый выше договор возмездного оказания услуг - составленный «задним» числом документ для легализации выплаты ему в октябре 2009 года денежных средств за услугу по обвинению самого себя в преступлении, которое не совершал.

Бесспорно, разработчик этого сценария - адвокат Валерий Уретий. Но как быть с ответственностью должностных лиц ООО «АВК», принявших участие в осуществлении этого сценария? Да никак! Согласно справке моего юрисконсульта, они могут нести ответственность, но лишь в случае, если её наступления потребует руководитель фирмы «АВК» (статья 23 УПК РФ). Без такого требования руководителя коммерческой организации представители правоохранительных органов не вправе производить проверку расходования денежных средств и привлекать должностных лиц ООО «АВК» к ответственности.

Не потрудившись проверить

Так и не потрудившись проверить достоверность показаний оговорившего себя Лобойко, оследователь Матвеев предъявляет ему в присутствии адвоката В. Уретия обвинение по статье 238 УК РФ, кратко допрашивает его, опять же не выясняя детали совершения инкриминируемого деяния и не устраняя серьёзнейших противоречий в доказательственной базе, и знакомит Лобойко и его адвоката с материалами дела.
Для ознакомления дело представляется в четырёх томах. В них не было того грузовика документов, изъятых из бухгалтерии ООО «АВК», о которых Уретий позднее будет упоминать как об изучаемых им - для обоснования суммы предъявленного в его пользу иска за ведение дела (35 миллионов рублей). С делом сам Лобойко и его адвокат Уретий знакомились раздельно. Причём Лобойко на ознакомление затратил 1 час 50 минут, а адвокат Уретий - 1 час.

В особом порядке

Можете ли вы, уважаемые читатели, представить себе размер оплаты юридической помощи адвоката при ведении уголовного дела?
Применительно к Лобойко помощь адвоката заключается:
- в присутствии при заявлении о повинной и допросе, для фиксации которого оказалось достаточно одной страницы бланка допроса;
- в присутствии при предъявлении следователем обвинения Лобойко и при допросе, потребовавшем для записи тоже одну страницу бланка;
- в ознакомлении в течение одного часа с четырёхтомным делом.
И ни одного ходатайства адвоката в защиту обвиняемого, хотя поводов для их заявления при нормальной защите было предостаточно.

После этого уголовное дело направляют в прокуратуру Белгорода, где заместитель прокурора Рощупкин утверждает обвинительное заключение и направляет в Свердловский районный суд для рассмотрения.

Не знаю, изучал ли судья В.А. Сытюк имеющиеся в деле материалы и возникали ли у него при этом сомнения, но, исходя из заявленного Лобойко ещё на предварительном следствии ходатайства, поддержанного адвокатом Уретием, он принимает решение о рассмотрении дела в особом порядке. При таком порядке судом не исследуются доказательства. Достаточно признания вины подсудимым, который добровольно отказывается оспаривать в будущем доказанность его вины. Для Уретия и Лобойко главным было действовать так, чтобы никто не усомнился в его, Лобойко, виновности. А нужно это Уретию для демонстрации полной защиты членов коллектива ООО «АВК» от уголовного преследования.

И судья В.А. Сытюк рассматривает дело в особом порядке, без исследования доказательств, удовлетворившись признанием Лобойко своей вины. И назначает ему наказание в виде штрафа в 70 тысяч рублей, который вскоре после суда был уплачен.
Кстати, адвокат Уретий даже и при таком порядке рассмотрения дела не удержался от беззакония. По его ходатайству суд приобщил к делу сомнительный документ: характеристику Лобойко - без даты составления и подписанную от имени генерального директора А.В. Масюткина, но не им, а неизвестным лицом. И эту характеристику суд учёл при назначении наказания.

Что касается представителей ООО «АВК», ставших фигурантами уголовного дела, то в октябре 2009 года следователь почему-то вначале выносит постановление об отказе в возбуждении против них уголовного дела (хотя оно уже было возбуждено!), а потом тем же числом - о прекращении уголовного дела.

Продолжение следует. В одном из ближайших номеров «Белгородских известий» мы расскажем, как «защитники закона» обеспечивали свои «тылы» в рейдерском походе за чужой собственностью.

 

Владимир АБРОСИМОВ

Новости

14.09 АПЛ К-3 «Ленинский комсомол» выгружена на причал кронштадтского портового терминала «Моби Дик»
12.09 Подлодку «Ленинский комсомол» разделили на части для выгрузки с «Атланта» и транспортировки через Кронштадт
06.09 Атомная подводная лодка К-3 «Ленинский комсомол» вернулась в Кронштадт
06.09 Атомная подводная лодка К-3 «Ленинский комсомол» вернулась в Кронштадт
27.08 Стартовала морская часть транспортировки подводной лодки К-3 «Ленинский комсомол» в музей военно-морской славы
15.07 В Москве пройдёт двухдневный форум «Сильные идеи для нового времени»
27.05 Народный фронт объявил сбор средств для поддержки бойцов ЛДНР
19.05 За два дня трансляции марафона «Новые горизонты» собрали более 70 млн просмотров
17.05 Общество «Знание» организует федеральный просветительский марафон «Новые горизонты»
18.04 В России создают движение в поддержку отечественных брендов
22.03 Губернатор Белгородской области объявил о введении первого пакета мер региональной поддержки населения и бизнеса
08.01 Резерв есть
06.12 Андрей Чесноков назначен исполняющим обязанности главы Старооскольского округа
15.11 Президент Сербии Александр Вучич рассказал, что многому учится у Владимира Путина